Reduco

ESG-Benchmarking für Immobilien: Methoden, Standards & Tools 2026

Hendrik Stotz

Hendrik Stotz

Zertifizierter Energieeffizienz-Experte

Stand: 18. Oktober 202616 Minuten

Wohn- und Gewerbeimmobilien im Bestand

Artikel mit KI zusammenfassen

Artikel teilen

Das Wichtigste in Kürze

  • Vier Frameworks: GRESB (ESG-Benchmark für Fonds und Portfolios), CRREM (Dekarbonisierungspfade), DGNB (Gebäudezertifizierung) und EU-Taxonomie (regulatorische Klassifizierung) decken Investoren-Reporting, Dekarbonisierung und Regulatorik ab. Für Bankfragebögen kommen in Deutschland ECORE und die ZIA/vdp-KPI-Liste hinzu.
  • GRESB: Score von 0 bis 100; die Sterne (1 bis 5) ergeben sich aus der Quintilsposition unter allen Teilnehmern, die besten 20 % erhalten 5 Sterne. 2025 reichten 1.002 Fondsmanager 2.382 Assessments ein; die Ergebnisse 2026 erschienen am 01.10.2026.
  • CRREM: Das kostenlose Excel-Tool wurde am 01.07.2026 eingestellt. Pfade und Rechenlogik für das „CRREM Misalignment Year" stehen weiter frei in der CRREM Library v2.05; es gibt nur 1,5-°C-Pfade.
  • DGNB: Im System „Gebäude im Betrieb" gibt es Bronze ab 35 %, Silber ab 50 %, Gold ab 65 % und Platin ab 80 % Gesamterfüllungsgrad, Platin nur mit Nachweis der Taxonomie-Kriterien; das Zertifikat gilt drei Jahre. Bronze gibt es nicht für Neubauten.
  • EU-Taxonomie: Gebäude, die vor dem 31.12.2020 errichtet wurden, erfüllen das Klimaschutzkriterium der Aktivität 7.7 mit einem Energieausweis mindestens der Klasse A oder als Top 15 % nach Primärenergiebedarf, Renovierungen nach 7.2 als größere Renovierung oder mit mindestens 30 % weniger Primärenergiebedarf. Eine Überarbeitung der Kriterien liegt als Entwurf vor (17.03.2026), die Annahme ist für Q4 2026 geplant.
  • Datenqualität entscheidet: Unabhängig vom Framework steht und fällt die Aussagekraft jedes Benchmarks mit Verbrauchs-, Flächen- und Emissionsdaten je Gebäude.

ESG-Benchmarking macht die Nachhaltigkeitsleistung von Immobilien vergleichbar: gegenüber Investoren (GRESB), gegenüber wissenschaftsbasierten Dekarbonisierungspfaden (CRREM), auf Ebene des einzelnen Gebäudes (DGNB) und gegenüber regulatorischen Kriterien (EU-Taxonomie). Am GRESB Real Estate Assessment 2025 beteiligten sich 1.002 Fondsmanager mit 2.382 Assessments. Die vier Frameworks unterscheiden sich darin, wie sie funktionieren, welche Daten sie brauchen und was die Teilnahme kostet; für Bestandshalter mit 1 bis 100 Gebäuden ist meist ein schrittweiser Einstieg über die Gebäudedaten sinnvoll.

Für die meisten mittelgroßen Bestandshalter ist dabei nicht die CSRD der Treiber, sondern die Datenanfrage der Bank: Banken bewerten nach den EBA-Leitlinien zu ESG-Risiken unter anderem die Energieeffizienz ihrer Kreditsicherheiten. Wer ESG-Daten je Gebäude sauber führt, kann diese Anfragen, Investorenberichte und Benchmarks aus derselben Datenbasis bedienen.

Stand 17.10.2026: Die CSRD erfasst nach der Omnibus-Richtlinie (EU) 2026/470 nur Unternehmen mit mehr als 1.000 Beschäftigten und mehr als 450 Mio. € Umsatz, erstmals für das Geschäftsjahr 2027; Deutschland hat die CSRD noch nicht umgesetzt. Für kleinere Bestandshalter ist der freiwillige VSME-Standard (Delegierte Verordnung (EU) 2026/1560) der realistische Rahmen. Die Datenanfragen Ihrer Bank beruhen auf den EBA-Leitlinien zu ESG-Risiken, §§ 26c/26d KWG und der MaRisk (Rundschreiben 06/2026).

Warum ESG-Benchmarking für Immobilienportfolios unverzichtbar ist

ESG-Benchmarking erfüllt drei zentrale Funktionen:

  1. Transparenz für Investoren und Stakeholder: Benchmarks liefern standardisierte, vergleichbare Kennzahlen. Ohne Benchmark bleibt jede ESG-Aussage eine Selbsteinschätzung ohne Referenzrahmen.

  2. Regulatorik und Finanzierung: Die CSRD verlangt von berichtspflichtigen Unternehmen eine quantitative Offenlegung ihrer Nachhaltigkeitsleistung; nach der Omnibus-Richtlinie sind das nur noch sehr große Unternehmen. Die EU-Taxonomie definiert, wann eine Immobilieninvestition als „ökologisch nachhaltig" gilt. Und Banken fragen Energie- und Emissionsdaten im Rahmen ihres ESG-Risikomanagements auch bei Bestandshaltern ab, die selbst nicht berichtspflichtig sind.

  3. Risikomanagement und Wertsicherung: Immobilien mit schlechter Energieeffizienz tragen ein höheres Transitionsrisiko. Der Brown Discount, der Preisabschlag für energetisch schlechte Gebäude, ist dafür ein Indikator. ESG-Benchmarking identifiziert die Gebäude im Portfolio, die am stärksten betroffen sind.

Die EBA-Leitlinien zu ESG-Risiken gelten seit 11.01.2026 für größere Banken und ab 11.01.2027 auch für kleine und nicht komplexe Institute wie viele Sparkassen und Volksbanken. Für viele Bestandshalter wird die Bank damit zum wichtigsten Adressaten ihrer ESG-Daten.

Die vier wichtigsten ESG-Benchmarking-Frameworks im Überblick

Framework Fokus Zielgruppe Kosten Frequenz Verbreitung
GRESB ESG-Benchmark (E, S, G) auf Portfolio- und Asset-Ebene Institutionelle Investoren, Fondsgesellschaften, REITs Konditionen bei GRESB erfragen; interner Datenaufwand Jährlich (Dateneingabe 1. April bis 1. Juli, Ergebnisse im Oktober) 2025: 1.002 Fondsmanager, 2.382 Assessments
CRREM CO₂- und Energieintensität, Dekarbonisierungspfade, Transitionsrisiko Asset Manager, Banken, Bewerter Pfade und Daten frei (mit Quellenangabe); Analysen über eigene Berechnung, lizenzierte Software oder akkreditierte Dienstleister Laufend; Pfad-Updates (Library v2.05 vom 30.04.2026) Über 1.000 Pfade für 44 Länder
DGNB Gebäudezertifizierung: ökologische, ökonomische, soziokulturelle Qualität Projektentwickler, Eigentümer, Kommunen Gebühren nach DGNB-Gebührenordnung plus Auditor-Honorar Neubau einmalig; „Gebäude im Betrieb" drei Jahre gültig 7.753 registrierte Projekte, über 12.900 Auszeichnungen, zertifizierte Projekte in 32 Ländern (Stand 31.12.2024)
EU-Taxonomie Taxonomiekonformität: Klimaschutz und -anpassung, DNSH-Kriterien Berichtspflichtige Unternehmen, Banken (Green Asset Ratio), Fonds Keine Gebühren; Aufwand für Nachweise Jährlich im Bericht EU-weit verbindlich für berichtspflichtige Unternehmen und Finanzmarktteilnehmer

Quellen: GRESB, CRREM Foundation, DGNB, Delegierte Verordnung (EU) 2021/2139 · Stand: Oktober 2026

GRESB: Der globale Industriestandard

Funktionsweise

Der Global Real Estate Sustainability Benchmark (GRESB) bewertet Immobilienfonds und -portfolios in drei Komponenten, für Wohnportfolios seit 2025 ergänzt um eine vierte (GRESB Real Estate Assessment):

  • Management-Komponente: Strategie und Führung, Richtlinien und Prozesse, Risikomanagement und Stakeholder-Einbindung des Unternehmens.
  • Performance-Komponente: Nachhaltigkeitsleistung des Bestands auf Basis von Asset- und Portfolio-Daten, etwa Energieverbrauch, Emissionen, Wasser, Abfall und Gebäudezertifizierungen.
  • Development-Komponente: Nachhaltigkeit in Planung, Bau und Renovierung für Projektentwicklungen.
  • Residential-Komponente: zusätzliche wohnungsspezifische Indikatoren für Portfolios, die nach Bruttovermögenswert zu mehr als 75 % aus Wohnimmobilien bestehen; 2025 nahmen 239 Einheiten erstmals teil.

Das Ergebnis ist ein Score von 0 bis 100. Das GRESB Rating (1 bis 5 Sterne) ergibt sich aus diesem Score und seiner Quintilsposition unter allen Teilnehmern des Assessments; das oberste Quintil erhält 5 Sterne. Peer Groups nach Rechtsform, Anlagestil, Nutzungsart und Region dienen dem Vergleich, beeinflussen Score und Sterne aber nicht (GRESB Benchmark Report). Seit 2026 bietet GRESB mit „Fundamentals" einen ganzjährigen Einstieg auf Basis von 17 Management-Indikatoren (u. a. Governance, Richtlinien, Risikobewertung) mit einem Ergebnis „bestanden" oder „nicht bestanden". Im deutschsprachigen Markt nutzen nach Angaben von ECORE immer mehr Banken und Finanzierer den ECORE-Score als ESG-Standard für die Kreditbewertung; ECORE bewertet Assets und Portfolios und hat die ZIA-KPIs in das „E"-Scoring integriert (ECORE).

Daten und Ablauf

Phase Zeitraum (Zyklus 2026) Aufgabe
Portal-Öffnung 01.04.2026 Registrierung, Auswahl des Assessments
Dateneingabe 1. April bis 1. Juli Management- und Performance-Daten für das zuletzt abgeschlossene Kalender- oder Geschäftsjahr
Vorläufige Ergebnisse, Korrekturfenster 01.09.2026, Korrekturen bis 15.09.2026 Prüfung und Korrektur der Angaben
Ergebnis 01.10.2026 Veröffentlichung der Ergebnisse und Benchmark-Berichte

Quellen: GRESB (Zyklus 2026) · Stand: Oktober 2026

GRESB erfordert für die Performance-Bewertung Asset-Level-Daten: Energieverbrauch nach Energieträgern, CO₂-Emissionen, Wasserverbrauch, Abfallaufkommen und Gebäudezertifizierungen. Für ein deutsches Bürogebäude bedeutet das in der Praxis: Stromrechnung, Heizkostenabrechnung, Wasserzähler, Abfallentsorgungsnachweis und gegebenenfalls ein DGNB- oder BREEAM-Zertifikat.

Kosten

Auf seiner öffentlichen Seite zum Real Estate Assessment nennt GRESB keine Teilnahmegebühren; erfragen Sie die aktuellen Konditionen direkt bei GRESB. Hinzu kommt der interne Aufwand: Für die Performance-Komponente müssen Verbrauchsdaten je Asset erhoben, geprüft und eingegeben werden; im ersten Jahr können Teilnehmer auch nur mit der Management-Komponente beginnen.

Stärken und Grenzen

Stärken Grenzen
Weltweit vergleichbar, Peer-Vergleich nach Region und Nutzungsart Hoher Datenaufwand, insbesondere bei der ersten Teilnahme
Sterne relativ zu allen Teilnehmern (Quintile) Relative Bewertung: Sterne können sinken, wenn andere besser werden
Ab den Standards 2028 stärker leistungsbasiert („Road to Performance"; Details erwartet ab November 2026) Fokus auf Fonds und Portfolios; für kleinere Bestände bietet sich Fundamentals als Einstieg an
GRESB veröffentlicht eine Offenlegung nach der EU-Verordnung über ESG-Ratings (anwendbar seit 02.07.2026) Teilnahme freiwillig

Quellen: GRESB, Verordnung (EU) 2024/3005 · Stand: Oktober 2026

So verbessern Sie Ihren GRESB-Score

Einen detaillierten Leitfaden finden Sie im Artikel GRESB-Rating verbessern. Die wichtigsten Hebel in Kurzform:

  1. Datenabdeckung erhöhen: Lückenlose Verbrauchsdaten je Asset sind die Grundlage der Performance-Komponente.
  2. Gebäudezertifizierungen vorweisen: DGNB-, BREEAM- oder LEED-Zertifikate gehen in die Performance-Komponente ein.
  3. Green-Lease-Klauseln einführen: Mietverträge mit Nachhaltigkeitsklauseln, etwa zur Weitergabe von Verbrauchsdaten, verbessern Datenlage und Mieterengagement.
  4. Dekarbonisierungsziele dokumentieren: Ziele, Pfade und Maßnahmen zum Transitionsrisiko nachvollziehbar belegen.
  5. Net-Zero-Strategie veröffentlichen: Eine messbare, zeitgebundene Dekarbonisierungsstrategie stärkt die Management-Komponente.

CRREM: Der Standard für Transitionsrisiken

Funktionsweise

Der Carbon Risk Real Estate Monitor (CRREM) vergleicht die CO₂- und Energieintensität eines Gebäudes mit Dekarbonisierungspfaden, die mit dem 1,5-°C-Ziel des Pariser Abkommens vereinbar sind. Zentraler Output ist das „CRREM Misalignment Year": das Jahr, ab dem die Intensität des Gebäudes über dem Pfad liegt. Ab diesem Jahr ist das Gebäude dem Risiko ausgesetzt, zum Stranded Asset zu werden, also durch regulatorische, finanzielle oder marktbezogene Entwicklungen an Wert zu verlieren. CRREM bildet damit das Transitionsrisiko ab; physische Klimarisiken wie Hochwasser oder Hitze erfasst es nicht (dazu: physische Klimarisiken bewerten).

Stand 17.10.2026: Die CRREM Foundation (crrem.org) hat das kostenlose Excel-Tool am 1. Juli 2026 eingestellt. Pfade, Emissionsfaktoren und die Rechenlogik für das „CRREM Misalignment Year" (früher „Stranding Year") stehen weiterhin frei in der CRREM Library v2.05 zur Verfügung (Erstveröffentlichung 30.04.2026, Emissionsfaktoren aktualisiert 28.05.2026). Es gibt derzeit nur 1,5-°C-Pfade; 2-°C-Pfade sind für Q4 2027 angekündigt. Büro Deutschland 2030: 21,2 kgCO₂/m²·a; Mehrfamilienhaus Deutschland 2030: 12,5 kgCO₂/m²·a (Quelle: CRREM Foundation (2026), CRREM Global Pathways v2.05). Alle Zielwerte nach Gebäudetyp stehen in der Übersicht der CRREM-Zielpfade und Schwellenwerte.

Daten und Methodik

CRREM benötigt für die Analyse folgende Gebäudedaten:

Datenpunkt Beschreibung Quelle
Gebäudetyp Büro, Wohnen, Einzelhandel, Logistik, Hotel etc. Baugenehmigung, Mietverträge
Standort Land (für länderspezifische Pfade) Adresse
Fläche Bruttoinnenfläche (GIA) in m², ohne innenliegende Parkflächen Flächenaufstellung
Energieverbrauch kWh/a je Energieträger für das ganze Gebäude, also inklusive Mieterverbrauch Verbrauchsabrechnungen, Zählerdaten, Mieterdaten
Energieträger Gas, Fernwärme, Strom, Öl etc. Versorgungsvertrag
Geplante Maßnahmen Sanierungen, Heizungstausch, PV-Installation Sanierungsfahrplan

Quellen: CRREM Foundation (Assessment Guide v1.03, Mai 2026), eigene Einordnung der Redaktion · Stand: Oktober 2026

Die CRREM Foundation veröffentlicht in der CRREM Library Pfade, Emissionsfaktoren, einen Assessment Guide und eine technische Vorlage für eigene Berechnungen. Unternehmen dürfen die Daten mit Quellenangabe für Analyse, Berichterstattung und interne Entscheidungen kostenlos nutzen; die Einbettung in kommerzielle Software und die kommerzielle Weitergabe erfordern einen License-Partner-Vertrag (Nutzungsbedingungen). Seit 10.08.2026 gibt es zudem akkreditierte Dienstleister (Accredited Service Providers). Was das für Werkzeuge bedeutet, erklärt der Beitrag zu CRREM-Werkzeugen nach dem Excel-Aus.

Kosten

Die Pfade selbst sind frei. Kosten entstehen für Datenerhebung und Auswertung: intern, über eine lizenzierte Software oder über einen akkreditierten Dienstleister. Feste Preise veröffentlicht die CRREM Foundation dafür nicht. Welche Software Verbrauchsdaten aufbereitet und Pfad-Abgleiche unterstützt, vergleicht der Ratgeber ESG-Software für Immobilien.

Stärken und Grenzen

Stärken Grenzen
Wissenschaftsbasierte 1,5-°C-Pfade auf Basis der IPCC-Budgets Fokus auf CO₂- und Energieintensität, keine S- und G-Themen
Pfade und Daten frei nutzbar (mit Quellenangabe) Datenqualität entscheidet („Garbage in, garbage out")
Über 1.000 Pfade für 44 Länder Pfad-Updates verändern Ergebnisse (neue Energiepfade ab Q4 2027)
Die Gebäudekriterien der Science Based Targets initiative (SBTi) nutzen mit CRREM entwickelte Betriebspfade Keine Zertifizierung, reines Analyseinstrument

Quellen: CRREM Foundation, SBTi Buildings Criteria · Stand: Oktober 2026

DGNB: Gebäudezertifizierung mit Breitenwirkung

Funktionsweise

Die Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB) betreibt ein in Deutschland weit verbreitetes Zertifizierungssystem für nachhaltige Gebäude. Anders als GRESB (Portfolio-Bewertung) und CRREM (Pfad-Analyse) bewertet die DGNB einzelne Gebäude ganzheitlich; das System für Neubauten nutzt sechs Themenfelder:

  1. Ökologische Qualität (z. B. Treibhausgasemissionen, Primärenergie, Biodiversität)
  2. Ökonomische Qualität (z. B. Lebenszykluskosten, Wertstabilität, Umnutzungsfähigkeit)
  3. Soziokulturelle und funktionale Qualität (z. B. thermischer Komfort, Innenraumluftqualität, Barrierefreiheit)
  4. Technische Qualität (z. B. Qualität der Gebäudehülle, Integration der Gebäudetechnik, zirkuläres Bauen)
  5. Prozessqualität (z. B. Planungsqualität, Baustelle, Inbetriebnahme)
  6. Standortqualität (z. B. ÖPNV-Anbindung, Nahversorgung)

Das System „Gebäude im Betrieb" konzentriert sich auf zehn Kriterien aus drei Themenfeldern: ökologische Qualität (unter anderem Klimaschutz und Energie), ökonomische Qualität sowie soziokulturelle und funktionale Qualität. Das Ergebnis ist jeweils ein Gesamterfüllungsgrad in Prozent, der in Auszeichnungsstufen übersetzt wird (Werte für das System „Gebäude im Betrieb"):

Stufe Erfüllungsgrad Hinweis
Platin ab 80 % zusätzlich Erfüllung der Taxonomie-Kriterien für Klimaschutz und Klimaanpassung
Gold ab 65 %
Silber ab 50 %
Bronze ab 35 % nicht für Neubauten

Quellen: DGNB, Gebäude im Betrieb; DGNB, Neubau · Stand: Oktober 2026

Die DGNB bietet Zertifizierungssysteme unter anderem für Neubau, Sanierung, Gebäude im Betrieb, Innenräume, Rückbau und Quartiere. Für ESG-Benchmarking im Bestand ist das System „Gebäude im Betrieb" besonders relevant: Es bewertet die tatsächliche Leistung im laufenden Betrieb, setzt mindestens ein Jahr Nutzung voraus, und das Zertifikat gilt drei Jahre; verlängert wird es durch Rezertifizierung.

Kosten

Die Zertifizierungsgebühren stehen in der Gebührenordnung der DGNB; im System „Gebäude im Betrieb" fällt für die Rezertifizierung je Jahr eine Gebühr an. Das Honorar des DGNB-Auditors ist darin nicht enthalten und hängt vom Projekt ab. Holen Sie deshalb vor der Entscheidung ein Auditor-Angebot und die Gebühr nach der aktuellen Gebührenordnung ein.

Stärken und Grenzen

Stärken Grenzen
Ganzheitliche Bewertung (Neubau sechs, „Gebäude im Betrieb" drei Themenfelder) Aufwand für Auditor und Nachweise
Verbreitet: 7.753 registrierte Projekte, zertifizierte Projekte in 32 Ländern (Stand 31.12.2024) Kein Peer-Ranking wie bei GRESB
„Gebäude im Betrieb" bewertet die tatsächliche Leistung Ein Neubau-Zertifikat bildet den laufenden Betrieb nicht ab
Platin im System „Gebäude im Betrieb" an Taxonomie-Kriterien gekoppelt Ein Zertifikat ist kein automatischer Taxonomie-Nachweis

Quellen: DGNB · Stand: Oktober 2026

EU-Taxonomie: Der regulatorische Benchmark

Funktionsweise

Die EU-Taxonomie ist kein freiwilliges Benchmarking-System, sondern eine regulatorische Klassifizierung. Sie definiert, unter welchen Bedingungen eine wirtschaftliche Aktivität, auch eine Immobilieninvestition, als „ökologisch nachhaltig" gilt. Für Immobilien sind vor allem drei Aktivitäten relevant (Delegierte Verordnung (EU) 2021/2139, Anhang I):

  1. Neubau (Aktivität 7.1): Der Primärenergiebedarf liegt mindestens 10 % unter dem nationalen Niedrigstenergiegebäude-Standard (NZEB); Gebäude über 5.000 m² brauchen zusätzlich Prüfungen der Luftdichtheit und der thermischen Integrität sowie eine Lebenszyklus-Treibhausgasberechnung.
  2. Erwerb und Eigentum (Aktivität 7.7): Gebäude, die vor dem 31.12.2020 errichtet wurden, brauchen einen Energieausweis mindestens der Klasse A oder müssen nach dem Primärenergiebedarf im Betrieb zu den oberen 15 % des nationalen oder regionalen Bestands gehören; jüngere Gebäude müssen die Kriterien von 7.1 erfüllen. Große Nichtwohngebäude mit Anlagen über 290 kW müssen zusätzlich durch Energiemonitoring effizient betrieben werden.
  3. Renovierung (Aktivität 7.2): Die Maßnahme erfüllt die Anforderungen an eine größere Renovierung oder senkt den Primärenergiebedarf um mindestens 30 %.

Für die Top 15 % in Deutschland gibt es Referenzwerte von vdp und Drees & Sommer („Version Juni 2025"); für Wohngebäude gelten unter anderem ein Primärenergiebedarf von höchstens 74 kWh/m²a oder ein gemessener Endenergieverbrauch unter 70 kWh/m²a. Zusätzlich müssen die Aktivitäten die DNSH-Kriterien (Do No Significant Harm) erfüllen: Für 7.7 ist das allein die Anpassung an den Klimawandel (Klimarisiko- und Vulnerabilitätsbewertung), für Neubau und Renovierung kommen weitere Umweltziele hinzu, etwa Kreislaufwirtschaft und Vermeidung von Umweltverschmutzung. Eine detaillierte Checkliste finden Sie im Artikel EU-Taxonomie-Checkliste für Immobilien.

Stand 18.10.2026: Die Gebäudekriterien gelten unverändert. Ein Entwurf der Kommission vom 17.03.2026 sieht für Neubauten künftig das Nullemissionsgebäude und für Bestandsgebäude zusätzlich den Weg „mindestens 60 % weniger Primärenergiebedarf in höchstens zehn Jahren" vor; die Annahme ist für Q4 2026 geplant (EU-Kommission: Entwurf und Zeitplan).

Relevanz für Finanzmarktteilnehmer

Die EU-Taxonomie ist besonders relevant für:

  • Banken: Die Green Asset Ratio (GAR) misst den Anteil taxonomiekonformer Vermögenswerte. Seit 01.01.2026 zählen Kredite an Unternehmen, die nicht CSRD-pflichtig sind, grundsätzlich weder im Zähler noch im Nenner; einbeziehen dürfen Banken sie, wenn das Unternehmen freiwillig nach der Taxonomie berichtet oder die Mittelverwendung bekannt ist, etwa bei der Finanzierung eines bestimmten Gebäudes (Delegierte Verordnung (EU) 2026/73). Wie Banken die Taxonomie bei Krediten einsetzen, erklärt der Beitrag EU-Taxonomie und Immobilienkredit.
  • Fondsgesellschaften: Fonds nach Artikel 8 SFDR, die ökologische Merkmale bewerben, und Fonds nach Artikel 9 mit Umweltziel müssen offenlegen, welcher Anteil ihrer Investitionen taxonomiekonform ist (Art. 5 und 6 der Taxonomie-Verordnung).
  • Berichtspflichtige Unternehmen: Sie berichten ihren Taxonomie-Anteil an Umsatz, CapEx und OpEx; die OpEx-Bewertung dürfen sie auslassen, wenn OpEx für ihr Geschäftsmodell nicht wesentlich ist (Gesamt-OpEx und Begründung bleiben anzugeben). Nach der Omnibus-Richtlinie sind das ab dem Geschäftsjahr 2027 nur noch Unternehmen mit mehr als 1.000 Beschäftigten und mehr als 450 Mio. € Umsatz.

Kosten

Die EU-Taxonomie erhebt keine Gebühren. Aufwand entsteht für die Nachweise: Energieausweis oder Top-15-%-Nachweis (7.7), Nachweis der Primärenergieeinsparung (7.2), Klimarisiko- und Vulnerabilitätsbewertung für das DNSH-Kriterium Klimaanpassung und gegebenenfalls eine externe Prüfung. Für Nichtwohngebäude muss ein Energieausweis, der ab 01.01.2027 bei Verkauf, Vermietung oder Mietvertragsverlängerung neu ausgestellt wird, ohnehin ein Bedarfsausweis sein, mit neuen Effizienzklassen A bis G (A nur für Nullemissionsgebäude); ein noch gültiger Ausweis bleibt verwendbar (§ 80 Abs. 3 GModG). Details im Ratgeber Energieausweis für Gewerbeimmobilien.

Datenqualität: Die größte Herausforderung im ESG-Benchmarking

Unabhängig vom gewählten Framework steht und fällt die Aussagekraft des Benchmarks mit der Datenqualität.

Typische Datenprobleme

Problem Auswirkung Lösung
Fehlende Verbrauchsdaten Gebäude kann nicht bewertet werden; Lücken mindern die Datenabdeckung Automatisierte Verbrauchsdatenerfassung über fernablesbare Zähler oder Messdienstleister
Verbrauchsdaten nur auf Gebäude-Ebene (kein Mieter-Split) Ungenauigkeit bei Scope 3 (Mieterflächen), fehlendes Mieterengagement Green-Lease-Klauseln mit Pflicht zur Datenübermittlung
Veraltete Energieausweise Kennwerte entsprechen nicht dem aktuellen Zustand; Taxonomie-Prüfung erschwert Neuen Bedarfsausweis erstellen lassen; für Nichtwohngebäude muss ein ab 01.01.2027 bei Verkauf oder Vermietung neu ausgestellter Ausweis ohnehin ein Bedarfsausweis sein
Inkonsistente Flächenangaben Verzerrung der Intensitätskennzahlen (kWh/m², kgCO₂/m²) Einheitliche Flächendefinition im Portfolio (z. B. nach DIN 277)
Keine historischen Daten Keine Trendanalyse, kein Nachweis der Verbesserung Ab sofort systematisch erfassen; für Altdaten Schätzungen transparent kennzeichnen
Scope-3-Daten nicht verfügbar Unvollständige CO₂-Bilanz, insbesondere bei vermieteten Gebäuden Schrittweise Erfassung über Mieterkooperationen

Quelle: eigene Einordnung der Redaktion · Stand: Oktober 2026

Empfohlene Datenarchitektur

Für ein belastbares ESG-Benchmarking empfehlen wir folgende Datenstruktur:

  1. Stammdaten je Gebäude: Adresse, Baujahr, Gebäudetyp, Flächen, Eigentümerstruktur, Energieausweis-Klasse (bei Nichtwohngebäuden ab 2027 die Klassen A bis G), U-Werte der Gebäudehülle.
  2. Verbrauchsdaten (jährlich): Strom, Wärme, Kühlung, Wasser, jeweils getrennt nach Vermieter und Mieter.
  3. Emissionsdaten (berechnet): Scope 1 (direkte Emissionen, z. B. Gaskessel), Scope 2 (indirekte Emissionen, z. B. Fernwärme, Strom), Scope 3 (vor- und nachgelagert, z. B. Mieterverbräuche).
  4. Maßnahmen-Tracking: Durchgeführte und geplante Sanierungen, Kosten, erwartete Einsparung.
  5. Zertifizierungen: DGNB, BREEAM, LEED, KfW-Effizienzhaus-Status.

Frameworks kombinieren: Eine empfohlene Strategie

Die Frameworks schließen sich nicht gegenseitig aus. Die folgende Matrix zeigt, welches Framework welchen Zweck am besten erfüllt:

Zweck Empfohlenes Framework Begründung
Investoren-Kommunikation und Peer-Vergleich GRESB Globaler Benchmark, Peer-Vergleich, Sterne-Rating
Transitionsrisiko und Dekarbonisierungsplanung CRREM Wissenschaftsbasierte Pfade, Misalignment Year, Portfolio-Dekarbonisierung
Regulatorisches Reporting (CSRD, SFDR) EU-Taxonomie Regulatorisch verbindlich, Green Asset Ratio, Offenlegung nach SFDR Art. 8/9
Objektbezogene Qualitätssicherung und Vermarktung DGNB Ganzheitliche Zertifizierung, Nachweis gegenüber Mietern und Käufern
Bankfragebögen im Kreditprozess (Deutschland) ZIA/vdp-KPI-Liste, ECORE Die ZIA/vdp-Liste (V1.01, 14.05.2025) bündelt 9 Objekt-KPIs mit 22 Basisdatenpunkten; ECORE integriert sie
Kreditvergabe und Bankensteuerung CRREM + EU-Taxonomie Banken bewerten nach den EBA-Leitlinien zu ESG-Risiken die Energieeffizienz der Sicherheiten, ein CRREM-Abgleich kann das ergänzen; die Taxonomie bestimmt die GAR

Quellen: GRESB, CRREM Foundation, DGNB, ZIA/vdp, EBA · Stand: Oktober 2026

Empfohlene Reihenfolge für den Einstieg

Für Unternehmen, die mit ESG-Benchmarking beginnen, empfehlen wir folgende Reihenfolge:

  1. Datengrundlage schaffen: Energieverbräuche, Flächen und Gebäudedaten systematisch erfassen. Das ist die Voraussetzung für alle Frameworks.
  2. Bankanforderungen bedienen: Für Bestandshalter mit 1 bis 100 Gebäuden sind die ZIA/vdp-KPIs, gegebenenfalls ECORE und für die Unternehmensebene der freiwillige VSME-Standard die naheliegenden Formate.
  3. Pfad-Abgleich durchführen: Emissionsintensität je Gebäude mit dem passenden CRREM-Pfad vergleichen, über eine eigene Berechnung mit der CRREM Library, eine lizenzierte Software oder einen akkreditierten Dienstleister. So erkennen Sie die Gebäude mit dem frühesten Misalignment Year.
  4. EU-Taxonomie-Konformität prüfen: Mit den besten Gebäuden im Portfolio beginnen; relevant für grüne Finanzierungen und für berichtspflichtige Investoren.
  5. GRESB-Teilnahme vorbereiten: Wenn Investoren GRESB-Daten verlangen, auf Basis der Gebäudedaten; als Einstieg eignet sich Fundamentals.
  6. DGNB-Zertifizierung für Leuchtturm-Objekte: Mit Gebäuden beginnen, bei denen eine Zertifizierung den größten Nutzen für Vermietung oder Verkauf hat.

ESG-Benchmarking-Scores verbessern: Praktische Maßnahmen

Unabhängig vom Framework gibt es Maßnahmen, die mehrere Benchmarks zugleich verbessern:

Quick Wins (0–6 Monate)

  • Datenabdeckung erhöhen: Fehlende Verbrauchsdaten nachfordern, fernablesbare Zähler nutzen, Mieter einbinden.
  • Energieausweise aktualisieren: Veraltete Ausweise durch aktuelle Bedarfsausweise ersetzen.
  • Green-Lease-Klauseln: In neue Mietverträge Nachhaltigkeitsklauseln aufnehmen.
  • Betriebsoptimierung: Heizungsoptimierung, hydraulischer Abgleich, LED-Umrüstung.

Mittelfristige Maßnahmen (6–24 Monate)

Stand 17.10.2026 (BEG-Reform mit Wirkung ab 21.07.2026): Unternehmen, Wohnungsunternehmen und Vermieter erhalten für den Heizungstausch 30 % ohne Klimageschwindigkeits- und Einkommensbonus (beide nur für Selbstnutzer); für Wärmepumpen sind ab Q1 2027 15 % plus 15 Prozentpunkte bei EU-Herkunft vorgesehen (Details und Start veröffentlicht das BMWE noch). Gebäudehülle 15 % (bei Wohngebäuden +5 Prozentpunkte iSFP-Bonus, aber nur auf den Teil der Kosten oberhalb einer Mindestinvestition: 30.000 € bei einer Wohneinheit, bei mehreren Wohneinheiten die normale Höchstgrenze ohne iSFP; nicht für große Wohnungsunternehmen ohne EBW-iSFP). KfW 261/263 fördern nur noch Stufen mit EE- oder NH-Klasse (z. B. Effizienzhaus 40: 10 % Tilgungszuschuss mit EE-, 15 % mit NH-Klasse). Einzelmaßnahmen (BEG EM) und Effizienzhaus-/Effizienzgebäude-Förderung (BEG WG/NWG) sind nicht mehr kombinierbar; zwischen beiden liegen drei Jahre.

Langfristige Maßnahmen (2–5 Jahre)

Häufige Fragen

Welches ESG-Benchmarking-Framework sollte ich zuerst nutzen?

Starten Sie mit der Datengrundlage: Verbräuche, Flächen und Energieausweise je Gebäude. Darauf bauen ein Abgleich mit den frei verfügbaren CRREM-Pfaden und die Antworten auf Bankfragebögen (ZIA/vdp-KPIs, ECORE) auf. Das kostenlose CRREM-Excel-Tool gibt es seit 01.07.2026 nicht mehr; Sie rechnen selbst mit der CRREM Library, nutzen eine lizenzierte Software oder einen akkreditierten Dienstleister. GRESB wird relevant, wenn Investoren es verlangen, die EU-Taxonomie bei grünen Finanzierungen oder einer Berichtspflicht.

Wie viel kostet ESG-Benchmarking insgesamt?

Pauschalen sind wenig belastbar; die Kosten hängen von Portfoliogröße, Datenlage und gewähltem Framework ab. Fest stehen einige Bausteine: CRREM-Pfade sind mit Quellenangabe frei nutzbar, die DGNB berechnet Gebühren nach ihrer Gebührenordnung zuzüglich Auditor-Honorar, und die BAFA-Energieberatung für Nichtwohngebäude (Modul 2) wird für Antragsberechtigte wie KMU mit 50 % gefördert, höchstens 4.000 € je Beratung bei mehr als 500 m² Nettogrundfläche. Hinzu kommt der interne Aufwand für die Datenerhebung.

Ersetzen GRESB und CRREM die EU-Taxonomie?

Nein. GRESB und CRREM sind freiwillige Benchmarking-Instrumente, die EU-Taxonomie ist eine regulatorische Klassifizierung. GRESB und CRREM können die Datenbasis liefern, die für die Taxonomie-Prüfung benötigt wird, ersetzen sie aber nicht. Ein GRESB-5-Sterne-Rating bedeutet nicht, dass die Gebäude taxonomiekonform sind.

Wie gehe ich mit Datenlücken um?

Datenlücken sind in Bestandsportfolios häufig. Kennzeichnen Sie Schätzungen transparent und ersetzen Sie sie schrittweise durch Messwerte. Banken, die finanzierte Emissionen nach PCAF berichten, ordnen Werte aus dem Energieausweis der Datenqualitätsstufe 3 zu, gemessene Verbräuche den Stufen 1 oder 2. Für die Taxonomie zählen Energieausweis oder Top-15-%-Nachweis. Empfehlung: Investieren Sie zuerst in die Datenqualität der Gebäude, die den größten Anteil am Portfoliowert ausmachen.

Wird ESG-Benchmarking in Zukunft verpflichtend?

Verbindlich sind Taxonomie-Angaben für berichtspflichtige Unternehmen und Banken (Green Asset Ratio) sowie für Fonds nach Artikel 8 SFDR mit ökologischen Merkmalen und nach Artikel 9 mit Umweltziel; die EU hat den Kreis der Berichtspflichtigen 2026 mit der Omnibus-Richtlinie deutlich verkleinert. GRESB und CRREM bleiben freiwillig, GRESB will ab den Standards 2028 stärker leistungsbasiert bewerten. Dauerhaft bleiben die Datenanfragen der Banken: Die EBA-Leitlinien zu ESG-Risiken gelten für kleine und nicht komplexe Institute ab 11.01.2027, und §§ 26c/26d KWG sowie die MaRisk verankern ESG-Risiken im Risikomanagement der Banken.


Die Grundlage jedes ESG-Benchmarks sind belastbare Gebäudedaten. Wo steht Ihr Bestand? reduco erzeugt aus jeder Adresse ein 3D-Gebäudemodell auf Basis amtlicher LoD2-Daten und berechnet die Energie- und CO₂-Bilanz, einen Klimapfad je Gebäude nach den Klimazielen der Bundesregierung (klimaneutral 2045) oder auf Wunsch nach Ihrem eigenen Unternehmensziel sowie Sanierungsvarianten mit BEG-Förderung je Maßnahme und Wirtschaftlichkeit nach VDI 2067. Kostenlos starten · Portfolio-Analyse für Bestandshalter

ESGbenchmarkingimmobilienGRESBCRREM

Sanierungspotenzial Ihres Gebäudes entdecken

Finden Sie heraus, welche Maßnahmen sich für Ihr Gebäude lohnen – kostenlos und in wenigen Minuten.

Kostenlos Gebäude analysieren

Verwandte Artikel