Stromspeicher-Pflicht 2027? Nein – aber 50 % Kappung geplant

Verfahrensstand (Stand: 30.07.2026): Die EEG-Novelle wurde am 29. Juli 2026 vom Bundeskabinett beschlossen (BMWE). Es ist ein Regierungsentwurf, kein geltendes Recht: Das Verfahren im Bundestag beginnt im September 2026, das Inkrafttreten ist nach Artikel 7 für den 1. Januar 2027 geplant. Änderungen sind wahrscheinlich: Aus Politik und Branchenverbänden werden Nachbesserungen gefordert, und die beihilferechtliche Genehmigung der EU-Kommission für die bisherige Förderung läuft zum Jahresende aus. Alle Zahlen hier stehen unter diesem Vorbehalt.

Die Frage kommt derzeit in fast jedem Beratungsgespräch: „Muss ich ab 2027 einen Stromspeicher einbauen?" Die kurze Antwort lautet nein. Eine gesetzliche Stromspeicher-Pflicht existiert nicht – geplant ist etwas anderes: drei Regeln, die den Speicher wirtschaftlich fast unausweichlich machen. Weder § 9 (technische Vorgaben) noch die §§ 19–21 und 48–53 (Zahlungsansprüche) verlangen einen Speicher; auch im Gebäudeenergiegesetz, in der MaStRV und im Messstellenbetriebsgesetz steht keine solche Vorschrift.

Dieser Ratgeber trennt zwei Ebenen: die Rechtslage (keine Pflicht) und die Wirtschaftlichkeit (der Speicher wird zum Normalfall). Wie sich ein Speicher konkret rechnet, steht in der Renditerechnung lohnt sich ein Stromspeicher 2026; ob Sie besser jetzt oder später kaufen, klärt der Vergleich Stromspeicher jetzt kaufen oder warten. Hier geht es um die Ja/Nein-Frage – und um die Fälle, in denen die ehrliche Antwort „kein Speicher" lautet.

Mythos und Rechtslage im direkten Vergleich

Die Formulierungen im Umlauf verkürzen den Entwurf an genau einer Stelle: Sie machen aus einem wirtschaftlichen Anreiz eine rechtliche Pflicht.

Quelle: BMWE, Regierungsentwurf EEG 2027 (Kabinettsfassung 29.07.2026).

Auch die Pressemitteilung des Bundeswirtschaftsministeriums erwähnt Speicher nirgends als Pflicht. Sie beschreibt die Marschrichtung: „Alle neuen Anlagen sollen ihren Strom künftig eigenverantwortlich vermarkten. […] Im EEG beenden wir die Einspeisevergütung für Wind, PV und Biomasse." Und: „Für kleine Anlagen unter 25 Kilowatt wird es daher keine dauerhafte Förderung mehr geben" (BMWE, 29.07.2026).

Was der Gesetzgeber stattdessen will

Der entscheidende Satz steht in der Allgemeinen Begründung – Quelle des Missverständnisses und gleichzeitig sein Gegenbeweis:

„Die Kombination von Erneuerbare-Energien-Anlagen mit Speichern kann eine bedarfsgerechtere Stromeinspeisung ermöglichen und Erzeugungsspitzen abfangen. Insbesondere für Solaranlagen soll es daher der Regelfall sein, dass diese von Beginn an gemeinsam mit einem Speicher errichtet werden. Dieses Gesetz sieht hierfür unter anderem vor, dass kleine und mittlere PV-Dachanlagen künftig dauerhaft einer Kappung ihrer Einspeisespitzen auf fünfzig Prozent ihrer installierten Leistung unterliegen."

„Regelfall" ist kein Rechtsbegriff für „Pflicht". Noch deutlicher wird die Absicht in der Einzelbegründung zu § 9 Abs. 2b: „Hierdurch soll der Anreiz zur Investition in Speicher gestärkt werden, um die Strommengen von Solaranlagen in der Mittagszeit, die nicht mehr in das Stromnetz eingespeist werden können, aufzunehmen und am Abend wieder einzuspeisen." Der Gesetzgeber beschreibt seine Regel damit als Anreiz – nicht als Zwang.

Die drei Regeln, die den Speicher wirtschaftlich erzwingen

Die praktische Wirkung ist trotzdem erheblich: Drei Änderungen greifen ineinander und verschieben den Wert einer PV-Anlage in den Eigenverbrauch.

Treiber 1: Dauerhafte Kappung auf 50 % (§ 9 Abs. 2b)

Betreiber von Solaranlagen des zweiten Segments unter 100 kW, die Strom ins Netz einspeisen, sollen am Verknüpfungspunkt „die Wirkleistungseinspeisung dauerhaft und unabhängig vom Einbau eines intelligentem Messsystems und der Veräußerungsform auf maximal 50 Prozent der installierten Leistung" begrenzen. Fünf Merkmale sind entscheidend:

• dauerhaft – keine Übergangsregel, kein Enddatum,
• smart-meter-unabhängig – ein intelligentes Messsystem befreit nicht,
• veräußerungsform-unabhängig – Direktvermarktung befreit auch nicht,
• nur zweites Segment unter 100 kW – auf, an oder in Gebäuden und an Lärmschutzwänden,
• nur wer einspeist – Nulleinspeiseanlagen fallen aus dem Tatbestand.

Zwei Ausnahmen sind geregelt: Steckersolargeräte bis 2 kW Modulleistung und 800 VA Wechselrichterleistung (§ 9 Abs. 2b Satz 2) – und Nulleinspeiseanlagen, denn „diese Regelung findet aber nicht auf sogenannte Nulleinspeiseanlagen Anwendung". Ein Aufteilen der Anlage hilft nicht: Nach dem neuen § 9 Abs. 3a gelten mehrere Solaranlagen „als eine Anlage, wenn sie von demselben Betreiber am selben Standort gleichzeitig in Betrieb genommen werden".

Wichtig für alle, die jetzt planen: „§ 9 Absatz 2b EEG 2027 findet nur auf Neuanlagen Anwendung." Wer vor dem 1. Januar 2027 in Betrieb nimmt, wird nicht erfasst. Was daraus für die Auslegung folgt, vertieft der Beitrag zur Speichergröße unter der 50-%-Kappung.

50 % ist nicht die 60-%-Regel – der häufigste Fehler

Diese Verwechslung führt zu falschen Kaufentscheidungen. Die bestehende 60-%-Regel steht in § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 lit. b (ab 25 bis unter 100 kW ohne Direktvermarktung) und Nr. 3 (unter 25 kW) und ist eine Interimsregel: Sie endet mit dem Einbau des intelligenten Messsystems und der Steuerungseinrichtung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 MsbG. Anlagen im Pflichtrollout seien „spätestens zu diesem Zeitpunkt nicht mehr zur Begrenzung der Wirkleistungseinspeisung […] verpflichtet" – „mit Ausnahme von kleinen PV-Dachanlagen".

Quelle: EEG (geltende Fassung); Regierungsentwurf EEG 2027, § 9 Abs. 2 und 2b.

Wie die heutige Regel funktioniert, erklärt der Ratgeber zur 60-%-Regel des Solarspitzengesetzes. Merksatz: 60 % gilt übergangsweise bis zum Smart Meter, 50 % soll dauerhaft gelten – und der Smart Meter hilft dort nicht.

Treiber 2: Null Vergütung bei negativen Preisen (§ 51)

Der geplante § 51 Abs. 1 ist knapp: „Für Zeiträume, in denen der Spotmarktpreis negativ ist, verringern sich der Zahlungsanspruch nach § 19 Absatz 1 und die Zahlungspflicht nach § 21d Absatz 1 auf null." Keine Viertelstunden-Schwelle, keine Mindestdauer.

Für Eigenheime ist das aber differenziert. § 51 Abs. 2 enthält zwei Ausnahmen: Anlagen unter 100 kW in der Netzbetreiberabnahme, wozu die Übergangszahlung gehört – aber nur „für Zeiträume vor dem Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Anlage mit einem intelligenten Messsystem ausgestattet wird"; und Anlagen unter 2 kW bis zum Ablauf des Kalenderjahres einer Festlegung der Bundesnetzagentur nach § 85 Abs. 2 Nr. 12. Für direkt vermarktete Neuanlagen greift die Nullvergütung sofort und größenunabhängig.

Der praktische Punkt: Der Schutzschirm für Kleinanlagen fällt nicht zum Stichtag 2027, sondern mit dem Ende des Kalenderjahres, in dem der Messstellenbetreiber das intelligente Messsystem einbaut – ein individuelles, aber planbares Datum. Gleichzeitig weitet Artikel 3 des Entwurfs den Pflichtrollout im Messstellenbetriebsgesetz auf Anlagen mit „mehr als 2 Kilowatt" aus (§ 29 Abs. 1 Nr. 2 lit. b, § 30 Abs. 1 Nr. 4 MsbG); bisher lag die Schwelle bei über 7 kW. Als Ausgleich verlängert § 51a den Zahlungszeitraum nach § 25 Abs. 1 um die betroffenen Viertelstunden, bei Solar mit dem Faktor 0,5 – als Textbeobachtung: Der Wortlaut nennt nur § 25 Abs. 1, nicht die 36-monatige Übergangszahlung nach § 25 Abs. 2.

Treiber 3: Feste Vergütung entfällt, Marktprämie erst ab 25 kW

Die dritte Änderung wiegt für Eigenheime am schwersten. Der neu gefasste § 20 Abs. 1 bestimmt, dass der Anspruch auf die Marktprämie „nur für Anlagen mit einer installierten Leistung ab 25 Kilowatt" besteht; die bisherige Einspeisevergütung des § 21 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 EEG 2023 wird gestrichen, womit „die Direktvermarktung im Grundsatz für alle Neuanlagen verpflichtend" wird. Auch der Volleinspeisungsbonus fällt weg – „Die bisherige Zusatzförderung sogenannter Volleinspeiseanlagen wird abgeschafft."

Für kleine Anlagen bleibt eine befristete Übergangszahlung, gestaffelt nach Inbetriebnahmejahr:

Quelle: Regierungsentwurf EEG 2027, § 21 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 lit. a–c, § 25 Abs. 2, § 49 S. 1.

Der Satz von 5,2 ct/kWh ist eine Rechnung, kein Gesetzeszitat: § 48 Abs. 1 soll den einheitlichen anzulegenden Wert auf 6,2 ct/kWh setzen, § 53 Abs. 1 zieht davon „1 Cent pro Kilowattstunde" ab. 6,2 minus 1 ergibt 5,2 ct/kWh. Ab dem 1. August 2027 soll dieser Wert nach § 49 Satz 1 alle sechs Monate um 1 Prozent sinken. Zum Vergleich: Für Inbetriebnahmen vom 1. Februar bis 31. Juli 2026 zahlt die Überschusseinspeisung bis 10 kW noch 7,78 ct/kWh, die Volleinspeisung 12,34 ct/kWh (Bundesnetzagentur); ab dem 1. August 2026 greift die Degression von 1 Prozent.

Nach den 36 Monaten nennt die Begründung drei Wege: Nulleinspeiseanlage, sonstige Direktvermarktung oder unentgeltliche Abnahme – letztere nur unter 100 kW und mit einem Anspruch, der sich „auf null verringert". In der Direktvermarktung gibt es für Anlagen unter 25 kW einen Direktvermarktungsbonus von 1,5 ct pro eingespeister Kilowattstunde, längstens 48 Monate nach der erstmaligen Zuordnung (§ 50c) – bei negativen Preisen jedoch nicht.

Die ehrliche Gegenrechnung: Der Speicher rettet nicht die Einspeisung

An dieser Stelle rechnen viele Kaufberatungen falsch. Das Solar Cluster Baden-Württemberg hat für eine 10-kW-Südanlage durchgerechnet: Ohne Begrenzung speist die Anlage 12.287 kWh pro Jahr ein, mit starrer 50-%-Grenze nur noch 10.529 kWh – ein Minus von 15 Prozent, Ertrag 545 € pro Jahr oder 5,18 ct/kWh. Bei rein preisgesteuerter Abregelung sind es 9.482 kWh, aber 646 € pro Jahr, also 6,81 ct/kWh im Süd- und 7,04 ct/kWh im Ost-West-Fall (Solarserver).

Eigene Rechnung auf Basis dieser Zahlen: 12.287 kWh minus 10.529 kWh sind 1.758 kWh, die die 50-%-Grenze aus der Einspeisung nimmt. Bewertet mit der geplanten Übergangszahlung von rechnerisch 5,2 ct/kWh sind das rund 91 € pro Jahr entgangener Einspeise-Einnahme. Ein 10-kWh-Speicher kostet nach Marktrecherche grob 2.700–4.400 €. Mit 91 € pro Jahr amortisiert sich das nie.

Die verbreitete Begründung „ich brauche den Speicher, um die Kappung zu retten" ist damit wirtschaftlich falsch. Der Speicher trägt sich über den ersetzten Netzstrom – bei einem Haushaltsstrompreis in der Größenordnung von 30 ct/kWh ist dieselbe Kilowattstunde ein Mehrfaches wert.

Dazu kommt eine Einschränkung, die in derselben Quelle steht und meist weggelassen wird: Eine Batterie kann überschüssigen Strom zwischenspeichern, verhindert aber nicht, dass die Anlage begrenzt wird. Der Speicher hebt die Kappung nicht auf – er verschiebt nur die Menge, die in Kapazität und Ladeleistung hineinpasst. Unter einer starren 50-%-Grenze ist die Ladeleistung deshalb mindestens so wichtig wie die Kapazität.

Für wen sich ein Speicher trotzdem nicht lohnt

Weil der Nutzen aus ersetztem Netzstrom kommt, entscheidet der Verbrauch – nicht die Gesetzeslage. Drei Konstellationen sprechen gegen einen Speicher.

Niedriger Jahresverbrauch. Wer wenig Strom verbraucht, ersetzt wenig Netzstrom. Ein Zwei-Personen-Haushalt ohne Wärmepumpe und ohne E-Auto entlädt einen 10-kWh-Speicher an vielen Tagen nicht einmal zur Hälfte. Die Kappung trifft dort nur Strom, der rechnerisch mit 5,2 ct/kWh bewertet ist – keine Grundlage für eine vierstellige Investition. Wer ohne Batterie besser fährt, zeigt der Ratgeber Photovoltaik ohne Speicher.

Ferien-, Wochenend- und Zweithäuser. Hier fällt die Abendlast häufig nicht in die Anwesenheitszeiten. Der Speicher lädt tagsüber, wird abends aber nicht entladen – die Zyklen, aus denen die Wirtschaftlichkeit entsteht, fehlen.

Steckersolargeräte bis 2 kW / 800 VA. Sie sind von der 50-%-Kappung nach § 9 Abs. 2b Satz 2 ausgenommen und erhalten nach § 21 Abs. 1 Satz 2 keine Übergangszahlung. Die Begründung ist bemerkenswert offen: Balkonsolaranlagen seien „primär auf die Eigennutzung des erzeugten Stroms und nicht auf die Einspeisung ins öffentliche Stromnetz ausgerichtet"; sie „amortisieren sich stattdessen viel mehr durch den vermiedenen Strombezug". Ein Speicher kann diesen Effekt verstärken – § 3 Nr. 43 erweitert die Definition des Steckersolargeräts ausdrücklich auf Konstellationen mit einem hinter dem Wechselrichter betriebenen Stromspeicher –, notwendig ist er nicht.

Die Ausnahme: Bei Nulleinspeisung wird der Speicher fast unverzichtbar

Nulleinspeiseanlagen sind rechtlich privilegiert: ausgenommen von den Vorgaben des § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 und von der 50-%-Kappung, und ohne verpflichtende Steuerungstechnik nach § 29 Abs. 5 Satz 1 MsbG. Für diese Steuerungstechnik setzt die Regierung im Erfüllungsaufwand 50 € pro Jahr als Preisobergrenze an (§ 30 Abs. 2 MsbG), zusätzlich zu 50 € pro Jahr für das intelligente Messsystem. Die Registrierung im Marktstammdatenregister nach § 5 Abs. 1 MaStRV bleibt Pflicht.

Wirtschaftlich ist Nulleinspeisung aber genau der Fall, in dem ohne Speicher abgeregelt wird, statt zu speichern – und Einspeise-Einnahmen gibt es null. Die Begründung nennt das offen einen „wichtigen Anreiz, neue Solaranlagen in diesem Segment konsequent mit Speichern auszustatten". Technik und Verlustrechnung stehen im Ratgeber Nulleinspeisung bei der Photovoltaik.

Entscheidungshilfe: Speicher ja, nein oder später

Die Übersicht ist Orientierung, keine Rechts- oder Anlagenberatung – was für Ihre Anlage gilt, klären der Netzbetreiber und Ihr Fachbetrieb.

Quelle: eigene Einordnung auf Basis des Regierungsentwurfs EEG 2027.

Was beim Speicherkauf wirklich über die Rendite entscheidet

Wer unter dem Druck einer angeblichen Pflicht kauft, kauft schlecht. Drei Faktoren wirken stärker als jede Gesetzesfrist.

Systemeffizienz. Die Stromspeicher-Inspektion 2026 der HTW Berlin hat zwölf Batteriespeichersysteme von zehn Herstellern in den Leistungsklassen 5 kW und 10 kW untersucht. Der Kostenunterschied zwischen dem effizientesten und dem ineffizientesten System beträgt rund 200 € pro Jahr – beim Batteriewirkungsgrad liegen 97,1 % gegenüber rund 88 %, beim Standby-Verbrauch 4 W gegenüber 64 W. Den höchsten System Performance Index der 10-kW-Klasse erreichte das Fox ESS PQ-H3-Ultra-10.0 mit der Batterie EQ3300-5 bei 97 % (HTW Berlin).

Garantiebedingungen. Erstmals hat die HTW Berlin 2026 die Garantiebedingungen von 20 Herstellern ausgewertet: Sie garantieren, dass die Batteriekapazität während der Garantiezeit nicht unter 60 % bis 85 % des Anfangswerts fällt – eine Spanne von 25 Prozentpunkten. Kernaussage: „Ein Blick in die Garantiebedingungen vor dem Speicherkauf kann unangenehme Überraschungen im Schadensfall vermeiden."

Bonität des Garantiegebers. Eine Zehnjahresgarantie ist nur so belastbar wie das Unternehmen dahinter. Als dokumentierte Verfahrenstatsache: Am 28.07.2026 haben die Varta AG (Ellwangen) sowie unter anderem die Varta Storage GmbH beim Amtsgericht Stuttgart die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung beantragt; vorläufiger Sachwalter ist Tobias Wahl. Das Unternehmen erklärte, die operative Tätigkeit fortzuführen und Löhne weiterzuzahlen; Varta Consumer Batteries ist nicht betroffen (Solarserver, 28.07.2026). Das Verfahren ist offen; die Wiedergabe dieser Verfahrenstatsache ist ausdrücklich keine Bewertung des Unternehmens oder seiner Produkte. Der allgemeine Punkt bleibt: Herstellerbonität ist beim Speicherkauf ein eigenes Risiko, das kein Gesetz regelt.

Preise: Warten ist kein Automatismus

Systempreise für Heimspeicher liegen nach Marktrecherche bei rund 270–440 € pro kWh nutzbarer Kapazität, im Mittel etwa 315 €/kWh – gegenüber 2023 rund 35 % weniger, mit weiteren 5 bis 15 % Rückgang als Erwartung, nicht als Preisgarantie. Pauschal billiger wird Solartechnik aber nicht: Die Modulpreise sind 2026 gestiegen, von rund 0,10 €/Wp auf etwa 0,15 €/Wp. Unverändert bleibt der Nullsteuersatz nach § 12 Abs. 3 Nr. 1 UStG für Solarmodule, wesentliche Komponenten und Speicher – ohne Ablaufdatum (gesetze-im-internet.de).

Bestandsanlagen: kein Handlungsdruck

§ 100 Abs. 1 Nr. 1 lit. a EEG 2027 ordnet für Anlagen, „die vor dem 1. Januar 2027 in Betrieb genommen worden sind", das am 31.12.2026 geltende Recht an; das BMWE formuliert: „Bestandsanlagen sind aber geschützt. Sie behalten ihre zugesicherte Förderung für die gesamte Laufzeit." Es bleibt bei der 60-%-Interimsregel bis zum Smart-Meter-Einbau – eine Nachrüstpflicht für Speicher sieht der Entwurf nicht vor.

Häufige Fragen (FAQ)

Wird ein Stromspeicher 2027 gesetzlich Pflicht?

Nein. Der am 29.07.2026 vom Kabinett beschlossene Regierungsentwurf des EEG 2027 enthält keine Vorschrift, die einen Speicher zur Voraussetzung für Errichtung, Netzanschluss oder Zahlungsanspruch macht; auch die BMWE-Pressemitteilung nennt keine Speicherpflicht. Die Begründung formuliert nur ein Leitbild: Für Solaranlagen solle es „der Regelfall sein, dass diese von Beginn an gemeinsam mit einem Speicher errichtet werden". Das Verfahren im Bundestag beginnt im September 2026.

Warum heißt es dann überall, man brauche ab 2027 einen Speicher?

Weil drei geplante Regeln den Speicher wirtschaftlich fast unausweichlich machen: die dauerhafte Kappung der Einspeiseleistung auf 50 % bei Gebäude-PV unter 100 kW (§ 9 Abs. 2b), der Zahlungsanspruch null bei negativen Spotmarktpreisen (§ 51 Abs. 1) und der Wegfall der festen Einspeisevergütung mit einer Marktprämie erst ab 25 kW (§ 20 Abs. 1). Der Gesetzgeber nennt das Ziel selbst: „Hierdurch soll der Anreiz zur Investition in Speicher gestärkt werden."

Gilt die 50-Prozent-Kappung auch für meine bestehende PV-Anlage?

Nein. Die Begründung stellt fest: „§ 9 Absatz 2b EEG 2027 findet nur auf Neuanlagen Anwendung." § 100 Abs. 1 Nr. 1 lit. a ordnet für Anlagen, die vor dem 01.01.2027 in Betrieb genommen wurden, das am 31.12.2026 geltende Recht an. Für Bestandsanlagen bleibt es damit bei der 60-%-Interimsregel bis zum Smart-Meter-Einbau; eine Nachrüstpflicht für Speicher sieht der Entwurf nicht vor.

Ist die neue 50-Prozent-Grenze dasselbe wie die 60-Prozent-Regel?

Nein, das sind zwei verschiedene Regeln. Die 60-%-Regel steht in § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 lit. b und Nr. 3 und endet mit dem Einbau des intelligenten Messsystems und der Steuerungseinrichtung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 MsbG. Die geplante 50-%-Kappung soll dagegen „dauerhaft und unabhängig vom Einbau eines intelligentem Messsystems und der Veräußerungsform" gelten – die Begründung nimmt „kleine PV-Dachanlagen" von der Befreiung durch den Pflichtrollout ausdrücklich aus.

Wie viel Geld verliere ich ohne Speicher durch die 50-Prozent-Kappung?

Das Solar Cluster Baden-Württemberg rechnet für eine 10-kW-Südanlage: ohne Begrenzung 12.287 kWh Einspeisung, mit starrer 50-%-Grenze 10.529 kWh und 545 € Ertrag pro Jahr (5,18 ct/kWh); bei preisgesteuerter Abregelung 9.482 kWh, aber 646 €. Eigene Rechnung daraus: 1.758 kWh Differenz, bei 5,2 ct rund 91 € pro Jahr. Eine Batterie kann den Überschuss zwischenspeichern, hebt die Kappung aber nicht auf.

Für wen lohnt sich ein Speicher trotz der neuen Regeln nicht?

Vor allem bei niedrigem Jahresverbrauch, denn der Nutzen entsteht durch ersetzten Netzstrom. Ebenso bei Ferien-, Wochenend- und Zweithäusern, wo die Abendlast außerhalb der Anwesenheitszeiten liegt. Und bei Steckersolargeräten bis 2 kW und 800 VA, die von der Kappung ausgenommen sind und ohnehin über den „vermiedenen Strombezug" rechnen.

Ist Nulleinspeisung eine Alternative zum Speicher – oder braucht sie erst recht einen?

Rechtlich ist Nulleinspeisung privilegiert: ausgenommen von den Vorgaben des § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 und von der 50-%-Kappung, ohne verpflichtende Steuerungstechnik nach § 29 Abs. 5 Satz 1 MsbG; die MaStR-Registrierung nach § 5 Abs. 1 MaStRV bleibt. Wirtschaftlich wird der Speicher hier aber am ehesten unverzichtbar: Ohne ihn wird der Überschuss abgeregelt, und Einspeise-Einnahmen gibt es null.

Was passiert nach den 36 Monaten Übergangszahlung?

Nach § 25 Abs. 2 sind Übergangszahlungen „bis zum Ende des 36. auf die Inbetriebnahme der Anlage folgenden Kalendermonats" zu leisten. Danach nennt die Begründung drei Optionen: Nulleinspeiseanlage, sonstige Direktvermarktung oder unentgeltliche Abnahme (Anspruch null, nur unter 100 kW). Die Bundesnetzagentur kann die Übergangsphase für Anlagen unter 25 kW nach § 85 Abs. 2 Nr. 2a bis längstens 31.12.2032 verlängern.

Bekomme ich bei negativen Strompreisen gar kein Geld mehr – auch als Kleinanlage?

§ 51 Abs. 1 sieht vor, dass sich der Zahlungsanspruch bei negativem Spotmarktpreis auf null verringert. § 51 Abs. 2 nennt zwei Ausnahmen: Anlagen unter 100 kW in der Netzbetreiberabnahme, wozu die Übergangszahlung gehört – aber nur „für Zeiträume vor dem Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Anlage mit einem intelligenten Messsystem ausgestattet wird"; und Anlagen unter 2 kW bis zum Ablauf des Kalenderjahres einer BNetzA-Festlegung. Für direkt vermarktete Neuanlagen greift die Nullvergütung sofort und größenunabhängig. Da die Smart-Meter-Pflicht gleichzeitig von über 7 kW auf über 2 kW sinken soll, endet der Schutz für die meisten Eigenheimanlagen zeitnah.

Nächster Schritt: Erst den Verbrauch klären, dann den Speicher

Die Ja/Nein-Frage ist beantwortet: Eine Speicherpflicht gibt es nicht, und niemand muss wegen einer Gesetzesfrist überhastet kaufen. Was sich verschiebt, ist der Ort, an dem eine PV-Anlage ihr Geld verdient – vom Netz in den eigenen Haushalt. Die entscheidende Größe ist damit nicht das Gesetz, sondern Ihr Lastprofil: wie viel Strom Sie wann verbrauchen und ob Wärmepumpe oder E-Auto dazukommen.

Genau dort setzt die Gebäudeanalyse von reduco an: Sie ordnet Verbrauch, Dachfläche und geplante Technik zusammen ein, sodass sich Anlagengröße und Speicherbedarf aus Ihren Zahlen ergeben statt aus einer Faustformel. Und weil Preise und Systemqualität stark streuen, lohnt sich anschließend der Vergleich mehrerer Angebote aus Ihrer Region – mit Blick auf Ladeleistung, Systemeffizienz und Garantiebedingungen, nicht nur auf die Kapazität.