Wärmepumpe Test 2026: Testsieger Stiftung Warentest & Vergleich

Welche Wärmepumpe ist die beste? Diese Frage lässt sich nicht pauschal beantworten, denn die optimale Wärmepumpe hängt von Ihrem Gebäude, Ihrer Heizlast, Ihrer Vorlauftemperatur und Ihrem Budget ab. Was sich aber objektiv vergleichen lässt, sind Effizienz, Geräuschentwicklung, Umwelteigenschaften und Bedienbarkeit -- und genau das hat die Stiftung Warentest im Heft 10/2025 getan.

Der Test umfasst fünf aktuelle Luft-Wasser-Wärmepumpen, die alle mit dem natürlichen Kältemittel R290 (Propan) arbeiten und für den Einsatz in Bestandsgebäuden geeignet sind. Dieser Artikel stellt die Ergebnisse vor, ordnet sie ein und zeigt, welches Modell für welchen Gebäudetyp am besten passt.

Die Testergebnisse im Überblick

Stiftung Warentest 10/2025: Luft-Wasser-Wärmepumpen

Kriterium	Viessmann Vitocal 250-A	Alpha Innotec Hybrox 11	Stiebel Eltron WPL-A 10.2 Plus	Vaillant aroTHERM plus	Mitsubishi Electric
Gesamtnote	2,0	2,2	2,2	2,3	2,5
Energieeffizienz	1,8	2,0	1,9	2,0	2,2
Umwelteigenschaften	1,5	1,5	1,5	1,5	2,0
Handhabung	2,3	2,5	2,5	2,3	2,5
Geräusch	2,3	2,5	2,6	2,4	2,8
Kältemittel	R290	R290	R290	R290	R290
Preis Gerät (ca.)	17.000 EUR	13.000 EUR	14.000 EUR	14.000 EUR	9.000 EUR
Preis installiert (ca.)	35.000-40.000 EUR	30.000-35.000 EUR	31.000-36.000 EUR	31.000-36.000 EUR	27.000-32.000 EUR

Alle fünf Modelle erhielten mindestens die Note "Gut" (2,5 oder besser). Kein Modell fiel durch, kein Modell erreichte die Note "Sehr gut" (1,5 oder besser) in der Gesamtbewertung. Das zeigt: Der Markt ist auf einem guten technischen Niveau angekommen, die Unterschiede zwischen den Herstellern sind kleiner als viele Verbraucher erwarten.

Testsieger: Viessmann Vitocal 250-A

Stärken

Der Viessmann Vitocal 250-A setzt sich in der Energieeffizienz an die Spitze (Note 1,8). Die wichtigsten Kenndaten:

Eigenschaft	Wert
Nennleistung (A7/W35)	10,0 kW
COP (A7/W35)	5,0
COP (A-7/W35)	2,8
COP (A-7/W55)	2,1
SCOP (35 °C)	5,3 (A+++)
SCOP (55 °C)	3,4 (A++)
Schallleistungspegel	52 dB(A)
Schalldruckpegel (3 m)	38 dB(A)
Min. Betriebstemperatur	-28 °C
Max. Vorlauftemperatur	70 °C
Kältemittelmenge R290	ca. 1,2 kg
Modulationsbereich	25-100 %

Der Vitocal 250-A überzeugt durch die beste Effizienz im Testfeld, den leisesten Betrieb und die intuitivste Bedienung per App (ViCare). Mit einem Modulationsbereich von 25-100 % kann das Gerät die Leistung sehr weit herunterregeln, was das Takten in der Übergangszeit minimiert.

Schwächen

Der Preis: Mit ca. 17.000 EUR für das Gerät (ohne Installation) ist der Vitocal 250-A das teuerste Modell im Testfeld. Installiert kostet die Anlage 35.000-40.000 EUR. Nach Abzug der KfW-458-Förderung (50-70 %) verbleibt ein Eigenanteil von 9.000-20.000 EUR -- immer noch spürbar mehr als bei günstigeren Modellen.

Gelegentlich berichten Eigentümer von Software-Bugs in der ViCare-App und im Regler. Viessmann behebt diese regelmäßig per OTA-Update, aber in den ersten Wochen nach der Installation kann die Bedienung frustrierend sein.

Für wen geeignet?

Der Vitocal 250-A ist die erste Wahl für Eigentümer, die die bestmögliche Effizienz und den leisesten Betrieb wünschen und bereit sind, dafür einen höheren Preis zu zahlen. Besonders gut geeignet für:

• Altbauten mit hohen Vorlauftemperaturen (der hohe COP bei A-7/W55 zahlt sich hier aus)
• Dicht bebaute Gebiete mit strengen Schallschutzanforderungen
• Gebäude, in denen die Wärmepumpe im Sommer auch kühlen soll

Alpha Innotec Hybrox 11 (Note 2,2)

Stärken

Eigenschaft	Wert
Nennleistung (A7/W35)	11,0 kW
COP (A7/W35)	4,7
COP (A-7/W35)	2,7
COP (A-7/W55)	2,0
SCOP (35 °C)	5,1 (A+++)
Min. Betriebstemperatur	-25 °C
Max. Vorlauftemperatur	65 °C
Modulationsbereich	30-100 %

Die Alpha Innotec Hybrox 11 bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Solide Effizienz, zuverlässiger Betrieb und ein deutlich niedrigerer Preis als der Testsieger. Der Hersteller Alpha Innotec (eine Marke der NIBE-Gruppe) hat langjährige Erfahrung im Wärmepumpenmarkt und produziert in Deutschland (Kasendorf, Oberfranken).

Schwächen

Die App-Steuerung ist weniger komfortabel als bei Viessmann oder Vaillant. Das Servicenetz ist kleiner -- in ländlichen Regionen kann es schwieriger sein, einen zertifizierten Servicepartner zu finden. Die maximale Vorlauftemperatur von 65 °C reicht für die meisten Bestandsgebäude aus, limitiert aber den Einsatz in sehr alten, unsanierten Gebäuden mit extrem hohem Vorlauftemperaturbedarf.

Für wen geeignet?

Eigentümer, die eine gute Effizienz zu einem fairen Preis suchen. Besonders geeignet für:

• Teilsanierte Altbauten mit Vorlauftemperaturen bis 55 °C
• Preis-bewusste Eigentümer, die den Testsieger-Aufpreis vermeiden wollen
• Einfamilienhäuser mit 100-160 m² und einer Heizlast von 8-12 kW

Stiebel Eltron WPL-A 10.2 Plus (Note 2,2)

Stärken

Eigenschaft	Wert
Nennleistung (A7/W35)	10,2 kW
COP (A7/W35)	4,8
COP (A-7/W35)	2,8
COP (A-7/W55)	2,0
SCOP (35 °C)	5,2 (A+++)
Min. Betriebstemperatur	-25 °C
Max. Vorlauftemperatur	65 °C
Modulationsbereich	28-100 %

Stiebel Eltron ist einer der traditionsreichsten deutschen Hersteller und produziert die WPL-A-Serie am Standort Holzminden. Die Effizienzwerte liegen nahe am Testsieger, insbesondere bei niedrigen Vorlauftemperaturen (Fußbodenheizung). Der COP bei A-7/W35 von 2,8 ist identisch mit dem Viessmann-Modell.

Der Service von Stiebel Eltron wird in Erfahrungsberichten häufig positiv hervorgehoben: schnelle Reaktionszeiten, gut ausgebildete Servicetechniker, eigene Schulungsakademie für Installateure.

Schwächen

Die Geräuschentwicklung ist mit Note 2,6 die schwächste im Testfeld (zusammen mit Mitsubishi). Im Normalbetrieb ist das Gerät etwas lauter als der Viessmann und der Vaillant. In der Praxis berichten Eigentümer, dass der Nachtmodus die Situation deutlich verbessert, aber in Reihenhaus-Situationen mit geringen Grenzabständen kann das relevant sein.

Die Bedienoberfläche des Reglers wird von manchen Nutzern als weniger intuitiv empfunden als die Apps von Viessmann oder Vaillant.

Für wen geeignet?

Eigentümer, die Wert auf deutsche Fertigung und guten Service legen. Besonders geeignet für:

• Neubauten und sanierte Altbauten mit Fußbodenheizung (hier spielt der Geräuschunterschied keine Rolle, weil niedrige VL = leiserer Betrieb)
• Eigentümer, denen ein verlässliches Servicenetz wichtig ist
• Für einen ausführlichen Modellvergleich lesen Sie unseren Stiebel Eltron Ratgeber

Vaillant aroTHERM plus (Note 2,3)

Stärken

Eigenschaft	Wert
Nennleistung (A7/W35)	10,5 kW
COP (A7/W35)	4,8
COP (A-7/W35)	2,9
COP (A-7/W55)	2,1
SCOP (35 °C)	5,2 (A+++)
Min. Betriebstemperatur	-25 °C
Max. Vorlauftemperatur	75 °C
Modulationsbereich	25-100 %

Der Vaillant aroTHERM plus hat den besten COP bei A-7/W35 im Testfeld (2,9) und die höchste maximale Vorlauftemperatur (75 °C). Das macht ihn besonders interessant für unsanierte Altbauten, in denen hohe Vorlauftemperaturen nötig sind. Der Modulationsbereich von 25-100 % ist zusammen mit dem Viessmann der breiteste im Testfeld.

Vaillant hat mit der myVAILLANT-App eine der besten Steuerungsplattformen im Markt: intuitive Bedienung, umfangreiche Monitoring-Funktionen, kompatibel mit Smart-Home-Systemen.

Schwächen

Die Gesamtnote von 2,3 (statt 2,2 wie Alpha Innotec und Stiebel Eltron) resultiert aus marginal schwächeren Werten in der Gesamtbewertung der Energieeffizienz. In der Praxis sind die Unterschiede minimal.

Der Preis (Gerät ca. 14.000 EUR) liegt im Mittelfeld -- günstiger als Viessmann, aber teurer als Mitsubishi.

Für wen geeignet?

Eine sehr gute Allround-Wahl. Besonders geeignet für:

• Unsanierte Altbauten mit hohem Vorlauftemperaturbedarf (bis 75 °C)
• Eigentümer, die eine komfortable App-Steuerung wünschen
• Hybridheizungen (Vaillant bietet ein integriertes Hybridsystem mit Gas-Brennwertmodul)
• Einen ausführlichen Modellvergleich finden Sie in unserem Vaillant Ratgeber

Mitsubishi Electric (Note 2,5)

Stärken

Eigenschaft	Wert
Nennleistung (A7/W35)	10,0 kW
COP (A7/W35)	4,3
COP (A-7/W35)	2,5
COP (A-7/W55)	1,8
SCOP (35 °C)	4,8 (A+++)
Min. Betriebstemperatur	-25 °C
Max. Vorlauftemperatur	65 °C
Modulationsbereich	30-100 %

Der größte Vorteil des Mitsubishi-Modells ist der Preis: Mit ca. 9.000 EUR für das Gerät ist es fast halb so teuer wie der Testsieger. Installiert liegt die Anlage bei 27.000-32.000 EUR -- damit ist das Mitsubishi-Modell die günstigste Option im Testfeld.

Mitsubishi Electric hat als japanischer Konzern jahrzehntelange Erfahrung mit Kältemittelkreisläufen und Verdichtern. Die Zuverlässigkeit der Geräte ist hoch, und das Servicenetz in Deutschland ist gut ausgebaut -- auch dank der Partnerschaft mit der MELCloud-Plattform für Fernwartung.

Schwächen

Die Effizienzwerte liegen unterhalb des Testfelds -- insbesondere bei tiefen Außentemperaturen und hohen Vorlauftemperaturen (COP A-7/W55: 1,8 vs. 2,1 beim Testsieger). Das klingt nach einem kleinen Unterschied, summiert sich aber über ein Betriebsjahr:

Rechenbeispiel (20.000 kWh Heizwärmebedarf, WP-Tarif 22 ct/kWh):

Modell	Geschätzte JAZ	Stromverbrauch (kWh/a)	Stromkosten pro Jahr	Differenz zum Testsieger
Viessmann (JAZ 3,3)	3,3	6.061	1.333 EUR	Referenz
Mitsubishi (JAZ 2,8)	2,8	7.143	1.571 EUR	+238 EUR/a

Der Mehrverbrauch von ca. 238 EUR pro Jahr muss gegen den niedrigeren Anschaffungspreis (ca. 5.000-8.000 EUR weniger) abgewogen werden. Bei 238 EUR Mehrkosten pro Jahr amortisiert sich der günstigere Kaufpreis nach ca. 21-34 Jahren -- also über die gesamte Lebensdauer der Anlage.

Die Geräuschentwicklung (Note 2,8) ist die schwächste im Testfeld. In dicht bebauten Gebieten sollte der Aufstellort sorgfältig gewählt werden.

Für wen geeignet?

Preis-bewusste Eigentümer, die die Investitionskosten minimieren wollen. Besonders geeignet für:

• Neubauten mit Fußbodenheizung (hier ist der Effizienzunterschied minimal, weil bei 35 °C VL alle Geräte gut arbeiten)
• Eigentümer mit niedrigem Heizwärmebedarf (unter 15.000 kWh/a), bei denen der absolute Stromkostenunterschied gering ausfällt
• Situationen, in denen das Budget die primäre Entscheidungsgröße ist

Preisvergleich: Was kostet die Wärmepumpe komplett?

Die Gerätepreise sind nur ein Teil der Gesamtkosten. Die folgende Tabelle zeigt die vollständigen Kosten inklusive Installation und den Eigenanteil nach verschiedenen Förderszenarien:

Position	Viessmann	Alpha Innotec	Stiebel Eltron	Vaillant	Mitsubishi
Gerät	17.000 EUR	13.000 EUR	14.000 EUR	14.000 EUR	9.000 EUR
Installation + Zubehör	18.000-23.000 EUR	17.000-22.000 EUR	17.000-22.000 EUR	17.000-22.000 EUR	18.000-23.000 EUR
Gesamtkosten	35.000-40.000 EUR	30.000-35.000 EUR	31.000-36.000 EUR	31.000-36.000 EUR	27.000-32.000 EUR
Nach KfW 30 %	24.500-28.000 EUR	21.000-24.500 EUR	21.700-25.200 EUR	21.700-25.200 EUR	18.900-22.400 EUR
Nach KfW 50 %	20.000-25.000 EUR	15.000-20.000 EUR	16.000-21.000 EUR	16.000-21.000 EUR	12.000-17.000 EUR
Nach KfW 70 % (max.)	14.000-19.000 EUR	9.000-14.000 EUR	10.000-15.000 EUR	10.000-15.000 EUR	6.000-11.000 EUR

Hinweis: Die KfW-Förderung (Programm 458) ist auf 30.000 EUR förderfähige Kosten für die erste Wohneinheit gedeckelt. Bei Gesamtkosten über 30.000 EUR wird nur auf 30.000 EUR der Fördersatz angewendet, die darüber liegenden Kosten sind nicht förderfähig. Maximale Förderung: 21.000 EUR (70 % von 30.000 EUR).

Die Förderdetails:

• Grundförderung: 30 %
• Klimabonus: 20 % (beim Austausch von Öl, Kohle, Gasetagenheizung, Nachtspeicher unabhängig vom Alter; Gas oder Biomasse, wenn die Anlage 20 Jahre oder älter ist)
• Einkommensbonus: 30 % (zu versteuerndes Haushaltseinkommen bis 40.000 EUR)
• Effizienzbonus: 5 % (R290 oder Erdwärme) -- alle fünf Testgeräte qualifizieren sich durch R290

Für eine detaillierte Übersicht aller Fördermöglichkeiten lesen Sie unseren KfW-458-Ratgeber und die Wärmepumpenförderung 2026.

Welche Wärmepumpe für welches Gebäude?

Die Wahl des richtigen Modells hängt nicht nur vom Preis und der Testnote ab, sondern vor allem vom Gebäudetyp und den Betriebsbedingungen.

Empfehlung nach Gebäudetyp

Gebäudetyp	Vorlauftemperatur	Empfohlene Leistung	Beste Wahl aus dem Testfeld
Neubau mit Fußbodenheizung	30-35 °C	5-8 kW	Mitsubishi (günstigster Preis, Effizienzunterschied minimal bei niedriger VL)
Sanierter Altbau mit Fußbodenheizung	35-40 °C	6-10 kW	Stiebel Eltron oder Alpha Innotec (gutes Preis-Leistungs-Verhältnis)
Altbau mit neuen Heizkörpern	40-50 °C	8-12 kW	Viessmann oder Vaillant (beste Effizienz bei höherer VL)
Unsanierter Altbau mit alten Heizkörpern	50-60 °C	10-16 kW	Vaillant (höchste max. VL 75 °C, bester COP bei A-7)
Hybridheizung mit Gas	35-50 °C	6-10 kW	Vaillant (integriertes Hybridsystem verfügbar)

Die Leistungsfrage: 10 kW genug?

Alle fünf Testgeräte haben eine Nennleistung von ca. 10 kW bei A7/W35. Für die Mehrheit der deutschen Einfamilienhäuser (80-180 m², teil- bis vollsaniert) ist das ausreichend. Bei unsanierten Altbauten über 160 m² oder in besonders kalten Klimazonen kann eine höhere Leistung nötig sein.

Die Hersteller bieten alle getesteten Modelle auch in größeren Leistungsstufen an (14-16 kW). Die Testergebnisse lassen sich auf die größeren Modelle übertragen, da diese auf derselben Technologieplattform basieren.

Wie Sie die richtige Leistung für Ihr Gebäude ermitteln, erfahren Sie in unserem Dimensionierungsratgeber.

Weitere relevante Hersteller (nicht im Test)

Der Stiftung-Warentest-Test umfasst nur fünf Modelle. Am deutschen Markt sind weitere relevante Hersteller vertreten:

Hersteller	Beliebtes Modell	Preis (Gerät, ca.)	Besonderheit
Bosch	Compress 7400i AW	12.000-15.000 EUR	Gute Verfügbarkeit, breites Servicenetz
Daikin	Altherma 3 H HT	11.000-14.000 EUR	Sehr erfahrener Kältemittelhersteller
Wolf	CHA-Monoblock	12.000-15.000 EUR	Kompakte Monoblock-Bauweise
Panasonic	Aquarea J Generation	10.000-13.000 EUR	Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Samsung	EHS Mono HT	9.000-12.000 EUR	Günstige Alternative aus Korea
NIBE	F2120	13.000-16.000 EUR	Schwedische Qualität, sehr leise

Testkriterien der Stiftung Warentest im Detail

Für die Einordnung der Testergebnisse ist es hilfreich, die Testmethodik zu verstehen:

Energieeffizienz (40 % Gewichtung)

Die Energieeffizienz wurde anhand der COP-Werte bei verschiedenen Betriebspunkten und des SCOP nach EN 14825 bewertet. Berücksichtigt wurden:

• COP bei A7/W35 und A7/W55
• COP bei A-7/W35 und A-7/W55
• SCOP bei 35 °C und 55 °C Vorlauftemperatur
• Modulationsfähigkeit (Teillastverhalten)

Umwelteigenschaften (15 % Gewichtung)

Bewertet wurden:

• GWP des Kältemittels (alle R290: GWP 3, hervorragend)
• Kältemittelmenge
• Energieeffizienz-Rating nach EU-Energielabel

Da alle getesteten Modelle R290 verwenden, fielen die Unterschiede hier gering aus. Alle erreichten Note 1,5 oder 2,0.

Handhabung (20 % Gewichtung)

Bewertet wurden:

• Bedienung am Gerät und per App
• Einstellmöglichkeiten (Heizkurve, Timer, Warmwasser)
• Qualität der Bedienungsanleitung
• Inbetriebnahme-Prozedur

Geräusch (25 % Gewichtung)

Bewertet wurden:

• Schallleistungspegel nach EN 12102
• Schalldruckpegel in verschiedenen Entfernungen
• Geräuschcharakter (tieffrequente Anteile, Tonhaltigkeit)
• Betrieb im Nachtmodus

Die hohe Gewichtung des Geräuschs (25 %) spiegelt die Praxisrelevanz wider: Lärm ist der häufigste Nachbarschaftskonflikt bei Wärmepumpen und einer der häufigsten Kritikpunkte in Erfahrungsberichten.

Monoblock vs. Split: Was wurde getestet?

Alle fünf getesteten Modelle sind Monoblock-Geräte. Das bedeutet: Der gesamte Kältemittelkreislauf befindet sich in der Außeneinheit. Zwischen Außen- und Inneneinheit fließt nur Heizungswasser -- keine Kältemittelleitungen.

Die Vorteile des Monoblocks:

• Einfachere Installation: Kein Kälteschein nötig, jeder SHK-Installateur kann das Gerät anschließen.
• Keine Kältemittelleitungen im Haus: Geringeres Leckagerisiko, kein Kältemittel in Innenräumen.
• Wartung nur am Außengerät.

Die Nachteile:

• Frostschutz der Wasserleitung: Die Heizungsleitung zwischen Außen- und Inneneinheit muss frostsicher isoliert sein.
• Etwas weniger flexibel bei der Aufstellung als Split-Geräte.

Für einen Vergleich der Bauweisen lesen Sie unseren Artikel zu Split vs. Monoblock.

Sole-Wärmepumpen: Alternative zum Luft-Test?

Der Stiftung-Warentest-Test umfasst ausschließlich Luft-Wasser-Wärmepumpen. Sole-Wasser-Wärmepumpen (Erdwärmepumpen) wurden nicht getestet, sind aber in vielen Fällen die effizientere Alternative:

Eigenschaft	Luft-WP (Testfeld)	Sole-WP (typisch)
JAZ (Bestand)	2,5-4,0	3,5-4,5
JAZ (Neubau)	3,2-5,4	3,5-5,4
Investition	27.000-40.000 EUR	40.000-60.000 EUR
Wintereffizienz	COP sinkt bei Frost	COP konstant
Lautstärke	35-50 dB(A)	Nahezu lautlos
Heizstab nötig	Ja (2-5 % der Jahresenergie)	Selten/nie

Wenn das Budget und die Grundstückssituation es zulassen, ist eine Sole-Wärmepumpe in vielen Fällen die langfristig wirtschaftlichere Lösung -- insbesondere in kalten Klimazonen und bei hohem Heizwärmebedarf. Mehr dazu in unserem Vergleich Luft- vs. Erdwärmepumpe.

Häufige Fragen

Welche Wärmepumpe ist Testsieger 2026?

Der aktuelle Testsieger der Stiftung Warentest (Heft 10/2025, relevant für 2026) ist die Viessmann Vitocal 250-A mit der Gesamtnote 2,0 ("Gut"). Sie überzeugt durch die beste Energieeffizienz, den leisesten Betrieb und die beste Bedienbarkeit. Der Gerätepreis liegt bei ca. 17.000 EUR, installiert bei 35.000-40.000 EUR.

Welche Wärmepumpe hat das beste Preis-Leistungs-Verhältnis?

Das Mitsubishi-Modell bietet mit ca. 9.000 EUR Gerätepreis und der Note 2,5 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis -- allerdings bei niedrigerer Effizienz und höherer Lautstärke. Für Neubauten mit Fußbodenheizung, wo der Effizienzunterschied gering ist, kann es die wirtschaftlich sinnvollste Wahl sein. Die Alpha Innotec Hybrox 11 bietet mit Note 2,2 und ca. 13.000 EUR Gerätepreis den besten Kompromiss aus Effizienz und Preis.

Sind die Testergebnisse auch für größere Leistungsklassen gültig?

Ja, mit Einschränkungen. Die Hersteller verwenden für größere Leistungsklassen (14-16 kW) dieselbe Technologieplattform, oft mit demselben Verdichtertyp in einer größeren Variante. Die Effizienzwerte sind in der Regel vergleichbar, können aber bei den größeren Modellen leicht abweichen. Die Geräuschentwicklung steigt mit der Leistung tendenziell an.

Muss ich den Testsieger kaufen?

Nein. Alle fünf getesteten Modelle erhielten die Note "Gut" oder besser. Der Unterschied zwischen dem Testsieger (2,0) und dem schlechtesten Modell (2,5) ist in der Praxis gering. Wichtiger als die Marke ist die korrekte Dimensionierung, ein hydraulischer Abgleich, die Optimierung der Vorlauftemperatur und ein erfahrener Installateur.

Warum verwenden alle Testgeräte R290?

R290 (Propan) ist ein natürliches Kältemittel mit einem GWP (Treibhauspotenzial) von nur 3 -- gegenüber 2.088 bei R410A und 675 bei R32. Die EU-F-Gase-Verordnung (EU) 2024/573 verschärft die Obergrenzen für synthetische Kältemittel schrittweise, weshalb alle großen Hersteller auf R290 umgestiegen sind. Zusätzlich qualifiziert R290 für den 5-%-Effizienzbonus der KfW 458.

Wie finde ich den richtigen Installateur?

Fragen Sie bei den Herstellern nach zertifizierten Fachpartnern in Ihrer Region. Achten Sie auf: Erfahrung mit Wärmepumpen (mindestens 20-30 Installationen), Bereitschaft zur Heizlastberechnung vor dem Angebot, schriftliches Festpreisangebot inklusive aller Nebenkosten, Referenzprojekte in Ihrer Nähe.

Nächster Schritt: Welche Wärmepumpe passt zu Ihrem Gebäude?

Die Testergebnisse geben eine gute Orientierung, aber die beste Wärmepumpe für Ihr Gebäude hängt von Ihrer individuellen Situation ab: Heizlast, Vorlauftemperatur, Förderung, Budget und geplante Sanierungsmaßnahmen. Mit reduco analysieren Sie Ihr Gebäude und ermitteln die wirtschaftlich optimale Lösung -- unabhängig von einzelnen Herstellern.

Jetzt kostenlos starten und Gebäude analysieren