Speichergröße bei 50-%-Einspeisebegrenzung: 0,9–1,2 kWh je kWp

Speicher werden seit Jahren nach dem Verbrauch dimensioniert: rund 1 kWh nutzbare Kapazität je 1.000 kWh Jahresverbrauch. Mit der geplanten EEG-Novelle kommt eine zweite Logik hinzu – die Regulierung bestimmt mit, wie viel Solarstrom überhaupt ins Netz darf. Der Entwurf will die Einspeisung neuer Gebäude-PV unter 100 kW dauerhaft auf 50 % der installierten Leistung begrenzen, und die amtliche Begründung sagt offen, warum: „Hierdurch soll der Anreiz zur Investition in Speicher gestärkt werden, um die Strommengen von Solaranlagen in der Mittagszeit, die nicht mehr in das Stromnetz eingespeist werden können, aufzunehmen und am Abend wieder einzuspeisen" (BMWE, Entwurf EEG 2027).

Dieser Ratgeber rechnet die Speichergröße deshalb von der Regel her: Grenzwert in kW, Überschussleistung in kW, gekappte Energie in kWh pro Tag. Die Rechtsgrundlage selbst steht im 50-%-Einspeiselimit für Photovoltaik, der klassische Weg über den Verbrauch in Photovoltaik-Speicher: 5 oder 10 kWh und der Weg über das Autarkieziel in Autarkiegrad berechnen. Das Ergebnis vorweg: Beide Wege landen bei Süddächern zufällig bei einer ähnlichen Kapazität. Der echte Unterschied liegt in Ladeleistung und Ladezeitpunkt.

Der Rechenkern: 0,5 × kWp am Verknüpfungspunkt

Der Wortlaut ist eindeutig. Betreiber von „Solaranlagen des zweiten Segments mit einer installierten Leistung von weniger als 100 Kilowatt, die Strom in das Netz einspeisen, [müssen] am Verknüpfungspunkt mit dem Netz die Wirkleistungseinspeisung dauerhaft und unabhängig vom Einbau eines intelligentem Messsystems und der Veräußerungsform auf maximal 50 Prozent der installierten Leistung […] begrenzen" (§ 9 Abs. 2b EEG 2027, Entwurf). „Solaranlage des zweiten Segments" meint nach § 3 Nr. 41b des Entwurfs „jede Solaranlage auf, an oder in einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand" – also die klassische Dachanlage am Einfamilienhaus.

Grenzwerte: eigene Rechnung nach § 9 Abs. 2b EEG 2027 (Entwurf). Gekappte Energiemengen: reduco-Modellrechnung mit rund 1,5 kWh je kWp und Tag bei Süd (Bandbreite 0,9–1,9) und 0,6–0,9 kWh je kWp bei Ost-West, ohne Eigenverbrauch; Profilannahmen gestützt auf Fraunhofer ISE, Aktuelle Fakten zur Photovoltaik. Keine Messwerte.

Die Tabelle zeigt sofort das Problem jeder naiven Auslegung: Wer bei 10 kWp Süd die gekappte Spitze vollständig auffangen wollte, bräuchte an guten Tagen rund 15 kWh zusätzlich freie Kapazität – plus Kapazität für Abend und Nacht. Der Sinn der Tabelle ist deshalb nicht, alles zu retten, sondern zu zeigen, wo und wie stark die Kappung greift.

Warum ein kleiner Wechselrichter nicht hilft

Bezugsgröße der 50 % ist die installierte Leistung der Solaranlage. Nach § 3 Nr. 31 EEG ist das „die elektrische Wirkleistung, die eine Anlage bei bestimmungsgemäßem Betrieb ohne zeitliche Einschränkungen […] technisch erbringen kann" (§ 3 EEG). Bei Solaranlagen wird dafür in der Praxis die Modulleistung in kWp angesetzt – etablierte Auslegung, nicht wörtlich im Gesetz. Ein bewusst klein gewählter Wechselrichter hebt die Grenze deshalb nicht an; er senkt nur die mögliche Einspeisung zusätzlich.

Für mehrere Anlagen gibt es eine Sonderregel: § 9 Abs. 3a des Entwurfs bestimmt, dass „mehrere Solaranlagen […] ausschließlich zum Zweck der Ermittlung der installierten Leistung nach Absatz 2b als eine Anlage" gelten, „wenn sie von demselben Betreiber am selben Standort gleichzeitig in Betrieb genommen werden" – nötig, weil nach § 3 Nr. 1 EEG streng genommen jedes Modul eine eigene Anlage ist. Wie das bei späteren Erweiterungen oder bei Alt- und Neuanlage am selben Verknüpfungspunkt wirkt, ist eine offene Auslegungsfrage; dazu kann dieser Ratgeber keine Rechtsauskunft geben.

Abgrenzungskasten: 50-%-Kappung ist nicht die 60-%-Regel

Die 60-%-Grenze aus dem Solarspitzengesetz (§ 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 lit. b und Nr. 3 EEG) ist eine Interimsregel: Sie betrifft Anlagen ohne intelligentes Messsystem beziehungsweise ohne Direktvermarktung und endet mit dem Smart-Meter-Einbau – Details in der Solarspitzengesetz-60-%-Regel.

Die geplante 50-%-Grenze nach § 9 Abs. 2b soll dagegen „dauerhaft und unabhängig vom Einbau eines intelligentem Messsystems und der Veräußerungsform" gelten – also auch mit Smart Meter und in der Direktvermarktung, und sie endet nicht. Die Begründung spricht davon, dass die Begrenzung „von bisher 60 Prozent auf 50 Prozent erweitert" wird, und stellt klar: „§ 9 Absatz 2b EEG 2027 findet nur auf Neuanlagen Anwendung." Ausgenommen sind nach § 9 Abs. 2b S. 2 Steckersolargeräte bis 2 kW Modulleistung und 800 VA Wechselrichterleistung sowie – laut Begründung – Nulleinspeiseanlagen.

Wie viel die Kappung wirklich wegnimmt

Die belastbarste öffentlich verfügbare Jahresrechnung kommt vom Solar Cluster Baden-Württemberg. Für eine 10-kW-Anlage mit Südausrichtung ergibt sie:

Quelle: Modellrechnung des Solar Cluster Baden-Württemberg, zitiert bei Solarserver, 28.07.2026. Die Rechnung nennt keine Annahmen zu Standort, Eigenverbrauch oder spezifischem Ertrag; sie beschreibt einen Volleinspeiser und ist nicht repräsentativ für Haushalte mit hohem Eigenverbrauch.

Der Verlust beträgt 1.758 kWh pro Jahr, rund 14 % der Einspeisung. Umgerechnet sind das rund 176 kWh gekappte Einspeisung je kWp und Jahr – eine reduco-Ableitung für Südausrichtung und Volleinspeisung ohne Speicher. Das ist die Obergrenze der Energiemenge, die ein Speicher überhaupt retten könnte; bei Ost-West-Dächern und hohem Eigenverbrauch liegt sie deutlich darunter.

Der Fall ist ein Extremfall: Die Begründung des Entwurfs hält fest, „die bisherige Zusatzförderung für sog. Volleinspeiseanlagen wird abgeschafft" – und Volleinspeiser haben keinen Eigenverbrauch, der die Mittagsspitze abpuffert. Wer mittags Wärmepumpe, Warmwasserbereitung oder ein E-Auto laufen hat, sieht die Kappung kaum.

Ein großer Teil der gekappten Energie war ohnehin nichts wert

Hier wird die Rechnung interessant. Dieselbe Modellierung weist aus, wie viel Strom in Stunden mit negativen Börsenpreisen eingespeist würde: ohne Begrenzung 2.805 kWh, mit starrer 50-%-Grenze noch 2.131 kWh. Die Kappung entfernt also bereits 674 kWh, die ohnehin keine Zahlung ausgelöst hätten. Von den 1.758 kWh wären damit nur rund 1.084 kWh (1.758 − 674) in Zeiträumen mit positiven Preisen angefallen – rund 62 % der gekappten Energie, nicht 100 %.

Der übersehene Engpass: Ladeleistung in kW statt Kapazität in kWh

Kapazität nützt nichts, wenn der Speicher die überschüssige Leistung nicht aufnehmen kann. Die relevante Größe ist die Differenz zwischen Spitzenleistung und 50-%-Schwelle:

Überschussleistung = (Spitzenleistung je kWp − 0,5) × kWp

Ein Süddach mit 30–35° Neigung erreicht nach unserer Modellrechnung rund 0,79–0,84 kW je kWp, ein Ost-West-Dach nur 0,64–0,69 kW je kWp. Daraus folgt als Daumenregel rund 0,3 kW je kWp bei Süd und rund 0,15 kW je kWp bei Ost-West:

reduco-Modellrechnung, Profilannahmen gestützt auf Fraunhofer ISE. Keine Messwerte, Bandbreiten beachten.

Praktische Folge: Wer an einer 10-kWp-Südanlage einen Speicher mit nur 2,5 kW maximaler Ladeleistung installiert, verliert die Mittagsspitze trotz freier Kapazität. Genau dieses Datenblattfeld wird am häufigsten übersehen. Eine Käuferumfrage mit 835 Befragten (Dezember 2025) zeigt, worauf stattdessen geachtet wird: 53 % nannten die „einfache Installation", 32 % die Technik, 31 % das Preis-Leistungs-Verhältnis, 27 % die Garantie – Ladeleistung und Regelungsintelligenz kommen darin nicht vor.

Weil § 9 Abs. 2b die Grenze „am Verknüpfungspunkt mit dem Netz" zieht, können AC- und DC-gekoppelte Speicher die Kappung gleichermaßen abfedern. Aus demselben Wortlaut folgt aber auch, dass die Grenze für die abendliche Einspeisung aus dem Speicher gilt; bei kleiner Modulleistung und großem Speicher könnte das die Entladeleistung ins Netz begrenzen. Das steht nicht ausdrücklich im Entwurf und ist als offene Auslegungsfrage zu behandeln.

Der zweite Engpass: Der Speicher ist mittags längst voll

Ein normal geregelter Heimspeicher lädt ab Sonnenaufgang mit dem ersten Überschuss und ist an guten Sommertagen häufig vor der Mittagsspitze voll. Genau dann, wenn die Kappung greift, ist keine Kapazität frei. Fraunhofer ISE beschreibt den Mechanismus grundsätzlich – dort allerdings bezogen auf die wechselrichterinterne Leistungsbegrenzung, nicht auf eine gesetzliche Kappung: Eine Leistungsbegrenzung „kann sich aber auch negativ auf die produzierte Strommenge auswirken, abhängig vom Speichereinsatz und der Ausrichtung der Module". Der konkrete Zusammenhang „mittags voll = Kappung wirkt trotz Speicher" ist unsere Einordnung, keine Zahl aus der Studie.

Daraus folgt die vielleicht wichtigste Erkenntnis: Gegen die 50-%-Kappung hilft prognosebasiertes oder preisgesteuertes Laden mehr als zusätzliche Kapazität – ein Speicher, der die Ladung bewusst in das Kappungsfenster verschiebt, rettet mit 8 kWh mehr Energie als ein dumm geregelter mit 12 kWh.

§ 51 ist das größere Problem als die Kappung

Wer 2027 über die Speichergröße nachdenkt, sollte die Kappung nicht isoliert betrachten. § 51 Abs. 1 des Entwurfs lautet: „Für Zeiträume, in denen der Spotmarktpreis negativ ist, verringern sich der Zahlungsanspruch nach § 19 Absatz 1 und die Zahlungspflicht nach § 21d Absatz 1 auf null." Die Ausnahme für Anlagen unter 100 kW in der Netzbetreiberabnahme gilt nach Abs. 2 Nr. 1 nur „für Zeiträume vor dem Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Anlage mit einem intelligenten Messsystem ausgestattet wird" – die Schonfrist endet also mit dem Smart Meter. Und dessen Einbaupflicht soll Art. 3 des Entwurfs auf Anlagen „mit einer installierten Leistung von mehr als 2 Kilowatt" herunterziehen (bisher 7 kW, MsbG § 29, § 30). Praktisch heißt das: nahezu jede neue Hausdach-PV bekommt ein intelligentes Messsystem.

Jetzt die Rangfolge, die in der Debatte fehlt: Selbst mit starrer 50-%-Kappung würden nach der Solar-Cluster-Rechnung noch 2.131 kWh pro Jahr in Negativpreisstunden eingespeist. Bewertet mit 5,2 ct sind das rund 111 € pro Jahr, die § 51 nach dem Smart-Meter-Einbau auf null setzen würde – mehr als die rund 91 €, die die Kappung selbst kostet (reduco-Rechnung). Ein Speicher schützt also zwei Mengen: die gekappte Mittagsspitze und die Einspeisung in Negativpreisstunden. § 51a verlängert den Zahlungszeitraum, bei Solaranlagen aber nur mit dem Faktor 0,5 der betroffenen Viertelstunden.

Die ehrliche Gegenrechnung: Was eine gerettete Kilowattstunde wert ist

§ 48 Abs. 1 EEG 2027 (Entwurf) setzt einen einheitlichen anzulegenden Wert von 6,2 ct/kWh an. Für die befristete Übergangszahlung bestimmt § 53 Abs. 1, dass „von den anzulegenden Werten 1 Cent pro Kilowattstunde abzuziehen sind". 6,2 − 1 = 5,2 ct/kWh. Wichtig: Diese 5,2 ct sind eine eigene Rechnung, kein wörtliches Gesetzeszitat. Auffällig ist, dass der vom Solar Cluster errechnete Marktwert bei starrer Kappung (5,18 ct) fast genau darauf liegt. Die Mechanik im Detail – 36 Monate nach § 25 Abs. 2, Zugang 2027 für Anlagen unter 50 kW nach § 21 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 – erklärt die PV-Übergangsvergütung 2027.

reduco-Rechnung. Speicherpreise: Marktrecherche, marktübliche Endkundenpreise inklusive Installation rund 270–440 €/kWh nutzbarer Kapazität, Mittelwert etwa 315 €/kWh. Einspeisewert: eigene Rechnung nach § 48 Abs. 1 und § 53 Abs. 1 EEG 2027 (Entwurf).

Das Ergebnis ist unbequem: Die 50-%-Kappung allein macht keinen zusätzlichen Speicher wirtschaftlich. 91 € Jahresschaden bei einer 10-kW-Anlage, davon rund 56 € überhaupt rettbar – dagegen 270–440 € für eine einzige zusätzliche Kilowattstunde Kapazität. Wirtschaftlich wird der Speicher über den Eigenverbrauch. Die vollständige Rentabilitätsrechnung steht in Stromspeicher: lohnt sich 2026, die Preisseite in Stromspeicher-Kosten im Vergleich.

Der Kontrast zur Regierungsposition ist deutlich: Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche begründet die Abschaffung der festen Einspeisevergütung damit, „wir beenden die Vergütung für Anlagen, die aufgrund ihrer hohen Renditen ohnehin gebaut würden" – Dachanlagen „gepaart mit Speichern" amortisierten sich binnen weniger Jahre (pv-magazine, 29.07.2026). Speicher werden also als wirtschaftlich vorausgesetzt – über die Einspeiseseite funktioniert das gerade nicht.

Der eine echte Effekt der Kappung

Die Kappung verändert nicht die Kapazitätsempfehlung, sondern die Marge je gespeicherter Kilowattstunde. Bisher kostete das Speichern eine entgangene Einspeisevergütung: Die Ersparnis war Strompreis minus Vergütung. Wenn die überschüssige Kilowattstunde wegen der 50-%-Grenze oder wegen § 51 gar nicht mehr vergütet würde, entfällt diese Opportunität – die Marge steigt von etwa 30 ct − 5,2 ct = 24,8 ct auf die vollen rund 30 ct, also um rund 21 %. Das ist der ökonomisch korrekte Effekt: messbar, aber er verschiebt die sinnvolle Kapazität nicht um mehrere Kilowattstunden.

Für die Praxis bleibt deshalb die verbrauchsorientierte Größe von etwa 0,9–1,2 kWh nutzbarer Kapazität je kWp die vernünftige Startgröße – bei 10 kWp also 9–12 kWh. Dass diese Zahl der Regulierungsrechnung ähnelt, ist Zufall, kein Kausalzusammenhang.

Was stattdessen wirkt: Verbrauch, Ausrichtung, Regelung

Verbrauch in die Mittagsstunden verschieben. Fraunhofer ISE hält fest: „Wärmespeicher erhöhen den Eigenverbrauch von PV-Anlagen, wenn sie v.a. im Sommerhalbjahr über Wärmepumpe und Heizstab beladen werden." Jede Kilowattstunde, die mittags im Warmwasserspeicher, in der Wärmepumpe oder im E-Auto landet, taucht am Verknüpfungspunkt nicht als Einspeisung auf – sie wird gar nicht gekappt und ist mit rund 30 ct bewertet, nicht mit 5,2 ct.

Dachbelegung als Speicherersatz denken. Ost-West-Dächer trifft die Kappung nach unserer Modellrechnung nur etwa 40 bis 60 Prozent so stark wie Süddächer. Fraunhofer ISE beschreibt die Ursache: die einseitige Südausrichtung „verstärkt die stündliche Spreizung der Solarstromerzeugung zugunsten der Mittagszeit, insbesondere an klaren Tagen", während „Ost-West-orientierte Module auf Flachdächern das Tagesprofil verbreitern" – mehr dazu in Photovoltaik mit Ost-West-Ausrichtung.

Nulleinspeisung nüchtern prüfen. Nulleinspeiseanlagen sind im Entwurf privilegiert: Die 50-%-Kappung greift nicht, und sie müssen gemäß § 29 Abs. 5 S. 1 MsbG nicht verpflichtend mit Steuerungstechnik ausgestattet werden (Regierungsannahme: 50 € pro Jahr Steuerungstechnik, 50 € pro Jahr intelligentes Messsystem statt bisher 30 €). Ökonomisch gibt man dafür die Einspeiseerlöse vollständig auf – bei der 10-kW-Anlage der Solar-Cluster-Rechnung rund 545 € pro Jahr.

Ein Argument zieht dagegen nicht: auf sinkende Preise zu warten. Speicherpreise sind gegenüber 2023 um rund 35 % gefallen, weitere 5–15 % gelten als erwartbar – Modulpreise sind 2026 gestiegen, von etwa 0,10 auf rund 0,15 €/Wp. Für Anlagen bis 30 kWp (Bruttoleistung laut Marktstammdatenregister) und die zugehörigen Speicher gilt zudem ein Umsatzsteuersatz von 0 % ohne befristetes Ablaufdatum (§ 12 Abs. 3 UStG). Und wer noch 2026 in Betrieb nimmt, bleibt nach § 100 Abs. 1 Nr. 1 lit. a des Entwurfs im bisherigen Recht – ohne 50-%-Kappung, mit 7,78 ct/kWh (Überschusseinspeisung bis 10 kWp) beziehungsweise 12,34 ct/kWh (Volleinspeisung); ab 01.08.2026 sinken diese Sätze um 1 % (Bundesnetzagentur).

Was die Regulierung nicht ersetzt: Qualität und Garantie

Ein Speicher, der die Mittagsspitze aufnimmt, muss sie verlustarm wieder herausgeben. Die Stromspeicher-Inspektion 2026 der HTW Berlin (gemeinsam mit aquu) untersuchte 12 Stromspeichersysteme von 10 Herstellern. Beim System Performance Index für ein 10-kW-Referenzsystem erreicht das System Fox ESS PQ-H3-Ultra-10.0 mit EQ3300-5 einen Wert von 97 %, das schwächste vermessene System 89,3 % (HTW Berlin). Der Standby-Verbrauch reicht von 4 W bis 64 W, der Kostenunterschied zwischen bestem und schlechtestem System beträgt laut Studie rund 200 € pro Jahr – deutlich mehr als die 91 €, um die es bei der Kappung überhaupt geht.

Dazu zwei Punkte für die Dimensionierung. Erstens: Nach den von der HTW analysierten Garantiebedingungen sinkt die Batteriekapazität innerhalb des Garantiezeitraums je nach Hersteller nicht unter 60 % bis 85 % des Anfangswerts. Von heute gekauften 10 kWh sind im schlechtesten zugesicherten Fall am Ende der Garantiezeit nur noch 6 kWh nutzbar – wer knapp dimensioniert, dimensioniert für Jahr 1. Zweitens das Herstellerrisiko: Die Varta AG mit Sitz in Ellwangen hat am 28.07.2026 beim Amtsgericht Stuttgart einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung gestellt; betroffen sind unter anderem die Varta Storage GmbH sowie die Varta Microbattery GmbH, die sich ebenfalls in einem vorläufigen Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung befindet (Solarserver, 28.07.2026). Das ist eine dokumentierte Verfahrenstatsache, keine Bewertung des Unternehmens oder seiner Produkte.

Häufige Fragen (FAQ)

Wie groß muss der Speicher bei 50 % Einspeisebegrenzung sein?

Die Regulierungsrechnung: zulässige Einspeisung = 0,5 × kWp, bei 10 kWp also 5 kW. Am besten Sommertag fallen bei Süd rund 1,5 kWh je kWp oberhalb dieser Schwelle an (Bandbreite 0,9–1,9), bei 10 kWp rund 15 kWh – mehr, als ein normaler Heimspeicher fasst. Alles aufzufangen lohnt nicht, weil die gerettete Kilowattstunde im Einspeisefall nur 5,2 ct wert ist. Praxisempfehlung bleibt 0,9–1,2 kWh je kWp, plus rund 0,3 kW je kWp Ladeleistung bei Süd.

Wie viel Strom verliere ich durch die 50-%-Kappung wirklich?

Nach der Modellrechnung des Solar Cluster Baden-Württemberg für eine 10-kW-Südanlage: 12.287 kWh Einspeisung ohne Begrenzung, 10.529 kWh mit starrer 50-%-Grenze – Verlust 1.758 kWh pro Jahr, rund 14 %. Davon wären rund 674 kWh in Stunden mit negativen Preisen angefallen und hätten ohnehin keine Zahlung ausgelöst; wirtschaftlich relevant bleiben rund 1.084 kWh. In Euro: rund 91 € pro Jahr, davon rund 56 € wirklich rettbar. Bei Eigenverbrauch und Ost-West-Dächern ist der Verlust deutlich geringer.

Lohnt sich ein größerer Speicher wegen der neuen 50-%-Regel?

Nein, nicht wegen der Regel allein. Eine zusätzliche nutzbare Kilowattstunde fängt geschätzt 80–150 Mal pro Jahr gekappte Energie auf. Nur eingespeist zu 5,2 ct sind das 4,16–7,80 € pro Jahr – bei 270–440 €/kWh Speicherpreis 35 bis über 100 Jahre Amortisation. Selbst verbraucht sind es 24–45 € pro Jahr und rund 6–18 Jahre. Der einzige echte Effekt der Kappung: Die Marge je gespeicherter Kilowattstunde steigt von etwa 24,8 ct auf rund 30 ct, also um rund 21 %.

Gilt die 50-%-Kappung auch für meine bestehende PV-Anlage?

Nein. Die Begründung des Entwurfs sagt wörtlich: „§ 9 Absatz 2b EEG 2027 findet nur auf Neuanlagen Anwendung." Bestandsanlagen sind nach § 100 Abs. 1 Nr. 1 lit. a Anlagen, „die vor dem 1. Januar 2027 in Betrieb genommen worden sind"; für sie gilt bisheriges Recht weiter, laut BMWE behalten sie ihre zugesicherte Förderung „für die gesamte Laufzeit". Es handelt sich um einen am 29.07.2026 vom Kabinett beschlossenen Regierungsentwurf, das parlamentarische Verfahren läuft.

Was ist der Unterschied zwischen der 50-%-Kappung und der 60-%-Regel?

Die 60-%-Grenze aus dem Solarspitzengesetz (§ 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 lit. b und Nr. 3 EEG) ist eine Interimsregel für Anlagen ohne intelligentes Messsystem beziehungsweise ohne Direktvermarktung; sie endet mit dem Smart-Meter-Einbau. Die geplante 50-%-Grenze nach § 9 Abs. 2b soll „dauerhaft und unabhängig vom Einbau eines intelligentem Messsystems und der Veräußerungsform" gelten, für Gebäude-PV unter 100 kW und nur für Neuanlagen.

Reicht ein 10-kWh-Speicher für eine 10-kWp-Anlage bei der 50-%-Grenze?

Für die reine Kappungslogik nicht: Am besten Sommertag fallen bei Süd rund 15 kWh oberhalb der 5-kW-Grenze an (Modellrechnung mit 1,5 kWh je kWp). Wirtschaftlich ist das weitgehend irrelevant, weil zusätzlich gerettete Kilowattstunden nur 5,2 ct bringen. Wichtiger sind Ladeleistung (rund 2,9–3,4 kW) und freie Kapazität zum Zeitpunkt der Mittagsspitze – ein morgens vollgeladener Speicher hilft mittags nicht. Bei Ost-West fallen nur rund 6–9 kWh an; dort reicht ein üblicher Speicher problemlos.

Kann ich die 50-%-Kappung mit einem kleineren Wechselrichter umgehen?

Nein. § 9 Abs. 2b bezieht die Grenze auf die installierte Leistung der Solaranlage. Nach § 3 Nr. 31 EEG ist das die technisch erbringbare Wirkleistung; bei Solaranlagen wird dafür in der Praxis die Modulleistung in kWp angesetzt – etablierte Auslegung, nicht wörtlich im Gesetz. Ein kleinerer Wechselrichter hebt die zulässige Einspeisung also nicht an. Ausgenommen sind nach § 9 Abs. 2b S. 2 nur Steckersolargeräte bis 2 kW Modulleistung und 800 VA sowie laut Begründung Nulleinspeiseanlagen; das Steckersolar-Privileg erstreckt sich laut Begründung „auch auf einen über denselben Wechselrichter betriebenen Stromspeicher".

Hilft der Speicher auch gegen negative Strompreise?

Ja, und dort ist der Effekt größer. § 51 Abs. 1 des Entwurfs: „Für Zeiträume, in denen der Spotmarktpreis negativ ist, verringern sich der Zahlungsanspruch […] auf null." Die Ausnahme für Anlagen unter 100 kW gilt nur bis zum Ende des Kalenderjahres des Smart-Meter-Einbaus – und die Einbaupflicht soll auf Anlagen „mit einer installierten Leistung von mehr als 2 Kilowatt" heruntergezogen werden (MsbG § 29). Selbst mit Kappung fallen noch 2.131 kWh pro Jahr in Negativpreisstunden an, rund 111 € pro Jahr.

Bekomme ich für Strom aus dem Speicher überhaupt noch Geld?

Ja. Die Speicherregel des § 19 Abs. 3 EEG bleibt im Kern erhalten – der Entwurf fügt dort lediglich einen Satz zu den Abgrenzungsoptionen ein: Wird Strom „vor der Einspeisung in ein Netz in einem Stromspeicher zwischengespeichert", kann der Betreiber des Stromspeichers den Anspruch geltend machen; die Höhe entspricht der, „die bei einer Einspeisung ohne Zwischenspeicherung bestanden hätte" (§ 19 EEG). Für 2027 in Betrieb genommene Anlagen unter 50 kW heißt das: Übergangszahlung von rechnerisch 5,2 ct/kWh für maximal 36 Monate (§ 25 Abs. 2), danach sonstige Direktvermarktung mit 1,5-ct-Bonus für Anlagen unter 25 kW über längstens 48 Monate (§ 50c) oder unentgeltliche Abnahme mit 0 ct (§ 21 Abs. 1 S. 1 Nr. 2).

Nächster Schritt: Speichergröße für Ihr Dach statt für die Tabelle

Die Regulierungsrechnung gibt Ihnen den Rahmen: 0,5 × kWp als Grenze, rund 0,3 kW je kWp Überschussleistung bei Süd, rund 176 kWh gekappte Einspeisung je kWp und Jahr als Obergrenze des Rettbaren – und die Erkenntnis, dass diese Menge bei 5,2 ct keinen zusätzlichen Speicher trägt. Was die passende Kapazität und Ladeleistung für Ihr Haus sind, hängt an Größen, die keine Tabelle kennt: Dachausrichtung und Neigung, Verschattung, Ihr Lastprofil, ob eine Wärmepumpe oder ein E-Auto mittags Strom abnehmen kann. Genau diese Größen führt die Gebäudeanalyse von reduco.ai zusammen – sie zeigt die sinnvolle Kombination aus PV-Leistung und Speicherkapazität und führt Sie zu vergleichbaren Angeboten für Ihr Gebäude.