Stromspeicher Wirkungsgrad 2026: nur 66 % bei 100 Watt

Wenn Sie zwei Speicherangebote nebeneinanderlegen, steht auf beiden Datenblättern eine Zahl über 95 %. Sie sagt fast nichts, weil sie auf jedem Blatt etwas anderes meint: einmal den Weg vom Solarmodul ins Hausnetz, einmal den Speicher allein, einmal den besten Punkt einer Kennlinie, die im Alltag nie erreicht wird. Die einzige unabhängige Gesamtkennzahl für deutsche Heimspeicher ist der System Performance Index (SPI) der HTW Berlin, und der ist ausgerechnet kein Wirkungsgrad.

Dieser Artikel trennt die Ebenen: Was misst welche Zahl, welche steht im Datenblatt, welche entscheidet über Ihre Stromrechnung. Die Messwerte stammen aus der Stromspeicher-Inspektion 2026 der HTW Berlin, die zwölf Systeme von zehn Herstellern in unabhängigen Laboren vermessen hat. Grundlagen liefert der Leitfaden zum Batteriespeicher für Photovoltaik, Gerätepreise der Stromspeicher-Test 2026.

Die vier Wirkungsgrad-Ebenen im Überblick

Jede Ebene hat eine eigene Zahl. Wer sie verwechselt, vergleicht Äpfel mit Birnen.

Gemessen wurde bei AIT, KIT und ZHAW nach dem Effizienzleitfaden für PV-Speichersysteme. Seit 2018 hat die Forschungsgruppe 96 Systeme von 33 Herstellern analysiert.

Zellwirkungsgrad: die Ebene, über die niemand Auskunft gibt

Der Zellwirkungsgrad beschreibt, wie viel Energie eine einzelne Lithium-Zelle beim Laden aufnimmt und beim Entladen wieder abgibt. Für Heimspeicher ist diese Ebene bedeutungslos, denn niemand kauft Zellen. Die HTW misst immer den kompletten Batteriespeicher inklusive Batteriemanagementsystem, Verschaltung und Gehäuse.

Batteriewirkungsgrad: die erste ehrliche Zahl

Der Batteriewirkungsgrad misst den kompletten Speicherschrank ohne Wechselrichter. 2026 reichten die gemessenen Werte von 87,9 % beim schwächsten System bis 97,1 % beim Batteriemodul EQ3300-5 von Fox ESS. Mehr als neun Prozentpunkte Abstand innerhalb einer Produktkategorie. Bei sechs der zwölf getesteten Systeme lag der Wert über 95,7 %.

Verantwortlich ist vor allem der Innenwiderstand der Zellen aus ohmschem, elektrochemischem und Diffusionswiderstand. Dazu kommen Zellqualität, die Verschaltung von Zellen und Modulen, die Leistungsaufnahme des Batteriemanagementsystems, Produktionstoleranzen und die Umgebungstemperatur im Labor.

Größere Batteriezellen drücken den Batteriewirkungsgrad: Weniger Zellen in Reihe bedeuten eine geringere Batteriespannung je Kilowattstunde. Manche Hersteller gleichen das mit einem DC/DC-Wandler im Speicher aus, der den Wechselrichterwirkungsgrad verbessert, aber zusätzliche Verluste erzeugt. Genau darauf führt die HTW den niedrigen Batteriewirkungsgrad ihres Schlusslichts zurück.

Umwandlungswirkungsgrad: vier Pfade, vier Zahlen

Der Wechselrichter hat nicht einen Wirkungsgrad, sondern mindestens vier. Die HTW misst getrennt nach Energiepfad, und die Unterschiede sind erheblich.

Der Pfad BAT2AC hat mit 6,6 Prozentpunkten die größte Spreizung aller vier Wege. Ausgerechnet dieser Pfad taucht in Datenblättern praktisch nie auf, angegeben wird der beste, also meist PV2AC. Den Bestwert bei PV2BAT erreicht Kostal beim PLENTICORE G3 mit IMS-Leiterplattentechnologie und Siliziumkarbid-Leistungshalbleitern; Details stehen im Kostal-Plenticore-Test.

Wichtig für das Verständnis: Der mittlere Pfadwirkungsgrad ist das arithmetische Mittel aus zehn Stützstellen zwischen 5 % und 95 % der nominalen Ausgangsleistung. Er ist damit bereits über die Auslastung gemittelt und deutlich aussagekräftiger als ein Maximalwert.

Systemwirkungsgrad: was am Ende übrig bleibt

Der Systemwirkungsgrad der Stromspeicherung ergibt sich aus der Multiplikation der mittleren Wirkungsgrade von Wechselrichter und Batteriespeicher, jeweils im Lade- und im Entladebetrieb. Die HTW prüft ihn in einem definierten Szenario: Laden mit 4.000 W, Entladen mit 200 W.

Die Kennzahl hat eine praktische Anwendung: Wer Netzstrom mit einem dynamischen Stromtarif einspeichern will, braucht eine Mindesteffizienz. Bei Ladung für 25 ct/kWh und Entladung bei 35 ct/kWh muss der Systemwirkungsgrad mindestens 71 % betragen. Nicht alle getesteten Systeme erreichen diesen Wert. Ein Speicher, der für Solarstrom völlig ausreicht, kann für Arbitragebetrieb also rechnerisch untauglich sein.

Warum das Datenblatt in die Irre führt

Die deutlichste Aussage der Studie richtet sich gegen die Branche selbst. Wörtlich heißt es dort: „Ein verlässlicher Vergleich der Wirkungsgrade von PV-Speichersystemen ist derzeit auf Basis der Datenblätter nicht möglich.“ Die Begründung ist dreiteilig: Datenblätter nennen meist nur den Maximalwert statt des Verlaufs über die Auslastung, sie geben den Betriebspunkt nicht an, und sie sagen nicht, für welchen Umwandlungspfad der Wert gilt. In der Regel ist es der effizienteste, die Entladeverluste bleiben unerwähnt.

Ein Beispiel macht die Lücke greifbar. RCT Power gibt für den Power Storage DC 10.0 einen maximalen Wirkungsgrad von 98,60 % an, gemessen vom PV-Eingang bis zum Netz. Im HTW-Labor erreicht dasselbe System bei der Batterieentladung im Mittel 97,8 % und bei 100 W Entladeleistung nur noch 86 %. Alle drei Zahlen sind korrekt, sie beschreiben nur verschiedene Betriebszustände. Der Alltag findet überwiegend im dritten statt. Praxiswerte stehen im RCT-Power-Test.

Normativ bewegt sich etwas: Der Effizienzleitfaden für PV-Speichersysteme wurde im DKE-Arbeitskreis 371.1.9 in die Norm DIN VDE V 0510-200 „Kennwerte stationärer Batteriespeichersysteme“ überführt, veröffentlicht im November 2025. Sie regelt erstmals Begriffe und Datenblattdarstellung verbindlich und schreibt den nutzbaren Energieinhalt der Batterie auf DC-Seite als Pflichtangabe vor.

Teillast: der Hebel, den niemand erwähnt

Hier liegt der eigentliche Unterschied zwischen Prospekt und Praxis. Der Kostal PLENTICORE G3 M 10 zeigt folgende Kennlinie: bei 10 kW Ausgangsleistung 97,8 %, bei 500 W noch 90 %, bei 100 W nur noch 66 %. Der Grund sind konstante Leerlaufverluste von etwa 50 W. Bei Nennleistung fallen insgesamt 228 W Verlustleistung an, die 50 W verschwinden darin. Bei 100 W Abgabe sind sie die Hälfte der Rechnung.

Für elf der zwölf Systeme liegen Messungen unterhalb von 500 W vor. Der Abstand zwischen den Geräten ist bei 100 W größer als jede Datenblattdifferenz.

Bei den kleineren Geräten fällt die 90-%-Marke sehr unterschiedlich: SAX Power erreicht sie schon bei 167 W, SMA bei 280 W, Kostal erst bei 351 W. Der anonyme Hybridwechselrichter H1 lag bei 100 W mehr als 32 Prozentpunkte unter RCT Power. Ab 300 W AC-Abgabe entspannt sich die Lage, dann gehen je nach Gerät nur noch 6 bis 21 % verloren.

Warum das zählt: Laut einer Auswertung von 28 Einfamilienhaushalten in der Stromspeicher-Inspektion 2024 liegen im Mittel 72 % der nächtlichen Leistungsflüsse unterhalb von 300 W. Heimspeicher entladen nachts typischerweise mit 100 bis 300 W, also genau im schlechtesten Bereich ihrer Kennlinie.

Relevant ist auch die kleinste abgebbare Leistung: SAX Power entlädt ab 25 W, Kostal ab 50 W, SMA nennt laut Hersteller 1 W. Alles darunter kommt aus dem Netz, egal wie voll die Batterie ist.

Standby: die stillste Verlustquelle

Ein Heimspeicher im Einfamilienhaus steht typischerweise 1.250 bis 3.500 Stunden im Jahr vollständig entladen da. In dieser Zeit produziert er nichts, verbraucht aber. Fox ESS und SAX Power ziehen im Bereitschaftsbetrieb nur 4 W, das schwächste System der Ausgabe 2026 dagegen 63 bis 64 W. Vier Systeme lagen unter 6 W. Beim 64-W-Gerät kostet allein die Bereitschaft 2,8 Prozentpunkte SPI (10 kW), während der Spitzenreiter über alle Kategorien hinweg nur 3,0 Prozentpunkte verliert.

Eigene Rechnung zur Einordnung (nicht Teil der HTW-Studie): 64 W über 3.500 Stunden ergeben 224 kWh pro Jahr. Bei einem durchschnittlichen Haushaltsstrompreis von 40,55 ct/kWh im zweiten Halbjahr 2025 sind das rund 91 EUR jährlich, nur fürs Dastehen. Beim 4-W-Gerät wären es unter 6 EUR.

Manche Hersteller senken die Aufnahme zeitverzögert ab. Beim Kostal PLENTICORE MP G3 M 4.6 fällt sie nach vier Minuten von 29 W auf 5 W, beim SMA Sunny Boy Smart Energy 5.0 nach fünf Minuten von 22 W auf 12 W.

Eine Messlücke sollten Sie kennen: Der Verbrauch des Batteriemanagementsystems geht nicht in den SPI ein, weil er sich im Labor nach Effizienzleitfaden nicht sauber bestimmen lässt. Er erreicht laut HTW bis zu 37 W. Beim Battery Master von RCT Power sind es 5,5 W plus 0,6 W je Modul, in Summe rund 9 W. Nach fünf Wintertagen hat das BMS damit etwa 1 kWh aus den Zellen genommen.

Regelgenauigkeit: was Trägheit kostet

Die vierte Verlustkategorie hat mit Wirkungsgrad im engeren Sinn nichts zu tun: Sie entsteht, weil der Speicher der Wirklichkeit hinterherläuft. Zwei Größen beschreiben das: die Totzeit bis zur ersten Reaktion auf einen Lastsprung und die Einschwingzeit, bis der neue Sollwert steht. Im Mittel reagieren die zwölf Systeme nach 0,5 Sekunden und regeln innerhalb von 3,5 Sekunden aus.

Die Spannweite ist enorm: Energy Depot und RCT Power gleichen einen Lastsprung in 0,2 Sekunden aus, Fox ESS in 1,1 Sekunden, SAX Power in 3,6 Sekunden. Die beiden anonymen Systeme I1 und H1 brauchen dafür 10,9 und 13,7 Sekunden. Zwischen dem schnellsten und dem langsamsten Gerät liegen damit mehr als 13 Sekunden. Fronius senkte die Einschwingzeit per Software-Update von 9,8 s auf 2,0 s (mit Smart Meter IP). Regelqualität ist also teilweise Software und lässt sich nachbessern, ein zu hoher Standby-Verbrauch nicht.

Praktisch sieht Trägheit so aus: Steigt der Hausverbrauch von 300 W auf 600 W, reagiert das anonyme System I1 erst nach 1,4 Sekunden und bezieht die Differenz solange aus dem Netz. Über das Jahr kostet das 0,8 Prozentpunkte SPI. Bei konstantem Verbrauch sind die Geräte dagegen präzise: Elf von zwölf bleiben unter 10 W Abweichung, acht unter 5 W.

AC oder DC: der sauberste Vergleich, den es gibt

Die Kopplungsfrage wird meist mit Faustregeln beantwortet. Die HTW hat 2026 dasselbe Gerät zweimal vermessen: den Kostal PLENTICORE MP G3 M 4.6, einmal als Hybridwechselrichter (DC), einmal als reinen Batteriewechselrichter (AC), beide Male mit derselben BYD-Batterie HVS+ 7.7.

Der Unterschied beträgt 0,8 Prozentpunkte zugunsten der DC-Kopplung, zusammengesetzt aus 0,4 Prozentpunkten höheren Umwandlungsverlusten (der AC-Weg hat eine zusätzliche Wandlungsstufe) und der Verdopplung der Bereitschaftsverluste, weil im AC-System ein separater PV-Wechselrichter mit rund 5 W im Standby hängt. Dasselbe Bild in der 10-kW-Klasse: Der Kostal PLENTICORE G3 M 10 erreicht DC-gekoppelt 95,1 % und Klasse A, AC-gekoppelt mit identischer Batterie 94,3 % und Klasse B. Wieder 0,8 Prozentpunkte.

Das ist ein realer, aber kleiner Unterschied. Für eine Nachrüstung bleibt AC oft die vernünftigere Wahl, weil kein Wechselrichtertausch nötig ist. Bei Neuanlagen hat sich der Markt trotzdem entschieden: 90 % der 2025 neu installierten Heimspeicher arbeiten mit Hybridwechselrichter, nur 10 % sind AC-gekoppelt. Alle Argumente, Kosten und Nachrüstfälle stehen im Vergleich AC- oder DC-gekoppelter Stromspeicher. Die HTW trennt 2026 erstmals die Spitzenreiter nach Hybrid- und Batteriewechselrichter, weil das Festlegungsverfahren MiSpeL der Bundesnetzagentur eine Abgrenzungsoption vorsieht, die nur bei AC-Systemen nutzbar wäre. Das ist ein Vorhaben, kein geltendes Recht.

Der SPI: die einzige unabhängige Gesamtkennzahl

Alle bisherigen Zahlen beschreiben Bauteile. Der System Performance Index beschreibt das Ergebnis.

Wie der SPI gebildet wird

Grundlage sind die Labormesswerte nach Effizienzleitfaden. Mit dem Simulationsmodell PerMod wird daraus das Betriebsverhalten über ein volles Kalenderjahr sekündlich aufgelöst nachgerechnet, mit Haushaltslastprofil und der DC-Leistung einer PV-Anlage. Die Simulation läuft zweimal, einmal mit den gemessenen Systemverlusten und einmal ideal verlustfrei. Verglichen werden die Energiesummen für Netzeinspeisung und Netzbezug und die daraus resultierenden Kosten.

Es gibt zwei Referenzfälle: Der SPI (5 kW) rechnet mit maximal 8,0 kWh nutzbarer Kapazität, der SPI (10 kW) mit maximal 16,0 kWh; Systeme oberhalb dieser Grenze bleiben unbewertet, wie 2022 der FENECON Home. AC-gekoppelte Systeme werden mit einem definierten PV-Wechselrichter bewertet (SMA Sunny Boy 5.0 bzw. Sunny Tripower 10.0), damit alle Kandidaten dieselbe Gegenseite haben.

Der häufigste Lesefehler: SPI (5 kW) und SPI (10 kW) lassen sich nicht miteinander vergleichen, weil den Berechnungsansätzen verschiedene Stromverbräuche und PV-Anlagengrößen zugrunde liegen. 93,2 % in der 5-kW-Klasse sind ein Rekordwert, 93,2 % in der 10-kW-Klasse wären Mittelmaß.

Was der SPI ausdrücklich nicht ist

Die HTW schreibt wörtlich: „Der SPI ist kein Wirkungsgrad, sondern beschreibt, wie stark die Systemverluste die theoretisch erzielbare Kosteneinsparung des analysierten PV-Speichersystems verringern.“

Ein SPI von 95 % bedeutet also nicht, dass 95 % der eingespeicherten Energie wieder herauskommen, sondern dass Sie 95 % der Kostenersparnis eines perfekten Systems erreichen. Deshalb erfasst der SPI auch Verluste, die mit Umwandlung nichts zu tun haben: Dimensionierungsverluste durch zu geringe Ladeleistung oder Regelungsverluste durch träge Steuerung.

Effizienzklassen A bis G

Seit 2020 ordnet die HTW den Messwerten Effizienzklassen zu, getrennt nach Leistungsklasse. Veröffentlicht sind die Eckwerte und der Klassenabstand:

Die dazwischenliegenden Klassen ergeben sich aus dem gleichmäßigen Klassenabstand. Weil die Schwellen je Leistungsklasse unterschiedlich sind, sagt dieselbe Prozentzahl in beiden Klassen etwas völlig anderes aus: 91,9 % ergeben in der 5-kW-Klasse ein B, in der 10-kW-Klasse ein D.

Was die Spitzenwerte 2026 zeigen

Den höchsten je gemessenen SPI erreichte 2026 der Fox ESS PQ-H3-Ultra-10.0 mit der Batterie EQ3300-5: 97,0 % in der 10-kW-Klasse, Effizienzklasse A und 0,6 Prozentpunkte über dem bisherigen Rekordhalter RCT Power mit 96,4 %. Einzelheiten stehen im Fox-ESS-Speicher-Test. Das schwächste System kam auf 89,3 % und damit Klasse G.

In der 5-kW-Klasse setzte der SAX Power Home Plus mit 93,2 % einen neuen Bestwert, nach 91,4 % im Vorjahr. Der Sprung hat eine konkrete Ursache: Die serienmäßige Ladeleistung stieg von 1,4 kW auf 3,4 kW. Dadurch sanken die Dimensionierungsverluste von 2,1 auf 0,4 Prozentpunkte, also um den Faktor fünf. Der Wirkungsgrad der Bauteile blieb gleich: Es war die Auslegung, nicht die Elektronik.

Der Testsieger weist in allen vier Verlustkategorien die geringsten Verluste auf. Beim Spitzenreiter der 10-kW-Klasse entfallen von 3,0 Prozentpunkten 2,7 auf die Umwandlung, je 0,1 auf Dimensionierung und Regelung, 0,2 auf die Bereitschaft. Beim Schlusslicht mit 10,7 Prozentpunkten sind es 6,6 Umwandlung, 0,3 Dimensionierung, 0,9 Regelung und 2,8 Bereitschaft. Die Umwandlung erklärt den Abstand also nur zur Hälfte, der Rest kommt aus Standby und Regelung, aus Kennzahlen, die kein Datenblatt nennt.

Was Effizienz in Euro bedeutet

Der SPI lässt sich direkt in Geld übersetzen, weil er als Kostenkennzahl gebaut ist. Der Referenzfall der 10-kW-Klasse ist ein Einfamilienhaus mit Wärmepumpe und Elektroauto, 9.363 kWh Jahresverbrauch, Netzbezug zu 40 ct/kWh, Einspeisung zu 8 ct/kWh. Ohne Speicher zahlt dieser Haushalt 3.745 EUR jährlich; ein ideales, verlustfreies System mit 8 kWh nutzbarer Kapazität spart davon 2.465 EUR.

Die letzten beiden Zeilen zeigen den Sättigungseffekt: Jede zusätzliche Kilowattstunde bringt weniger als die vorige. Deshalb ist dieses Rechenbeispiel der HTW so aussagekräftig: Ein System mit SPI 92,3 % und 14,2 kWh nutzbarer Kapazität spart 2.495 EUR im Jahr. Praktisch denselben Wert erreicht der RCT Power Power Storage DC 10.0 mit SPI 96,4 % bei 3,6 kWh weniger Kapazität. Vier Prozentpunkte Effizienz ersetzen also rund dreieinhalb Kilowattstunden Batterie. Das spricht gegen die Reflexantwort, im Zweifel ein Batteriemodul mehr zu kaufen.

Einordnung: Effizienz ist ein Kriterium von mehreren

Über 12 bis 15 Jahre summieren sich diese 200 EUR auf einen vierstelligen Betrag, oft mehr als der Preisunterschied beim Kauf. Trotzdem entscheidet der SPI nicht allein. Die garantierte Restkapazität am Ende des Garantiezeitraums schwankt laut HTW-Auswertung von 20 namhaften Herstellern zwischen 60 % und 85 % des Anfangswerts, bei sehr unterschiedlichen Durchsatzgrenzen, die etwa beim Viessmann Vitocharge VX3 bei 1,92 MWh je kWh nutzbarer Kapazität liegen. Alle namentlich genannten Systeme sind ersatzstromfähig, die meisten allerdings nur mit Zusatzkomponenten wie einem Backup-Schalter. Und die Schutzart reicht von IP 20 bis IP 66, was den Aufstellort bestimmt.

Zur Marktlage: Ende 2025 waren in Deutschland laut Fraunhofer ISE rund 25 GWh stationäre Batteriekapazität mit 17 GW Leistung installiert. Einen Speicher im Eigenheim haben laut HTW bundesweit erst knapp 8 % der Haushalte, in Bayern und Baden-Württemberg rund 10 %.

Effizienz prüfen, bevor Sie unterschreiben

Der Zeitpunkt für die Prüfung ist das Angebot, nicht die Inbetriebnahme. Standby-Aufnahme und Teillastverhalten sind Hardware und danach nicht veränderbar. Nachbessern lässt sich allenfalls die Regelqualität per Firmware, wie das Fronius-Beispiel zeigt.

Fünf Fragen, die Sie jedem Angebot stellen sollten:

1. Für welchen Pfad gilt der genannte Wirkungsgrad, und bei welcher Leistung wurde er gemessen?
2. Wie hoch ist die Leistungsaufnahme im Bereitschaftsbetrieb in Watt, und sinkt sie zeitverzögert ab?
3. Welchen Entladewirkungsgrad bei 100 bis 300 W nennt der Hersteller?
4. Wie hoch ist die maximale Ladeleistung im Verhältnis zur Kapazität? Zu wenig Ladeleistung erzeugt Dimensionierungsverluste.
5. Steht im Datenblatt der nutzbare Energieinhalt auf DC-Seite, wie es DIN VDE V 0510-200 vorsieht?

Preislich bewegen sich Systeme ab 5 kWh laut Verbraucherzentrale bei 300 bis 700 EUR je kWh inklusive Installation, bei 10 bis 15 Jahren erwarteter Lebensdauer. Die Verbraucherzentrale rechnet mit rund 20 % Gesamtsystemverlusten über das Jahr: Aus 1.500 eingespeicherten Kilowattstunden werden etwa 1.200 nutzbare.

Steuerlich hilft ein oft übersehener Punkt: Nach § 12 Abs. 3 UStG gilt für Lieferung und Installation von Solarmodulen, wesentlichen Komponenten und Speichern ein Umsatzsteuersatz von 0 %, sofern die installierte Bruttoleistung der PV-Anlage laut Marktstammdatenregister 30 kW (peak) nicht übersteigt und die Anlage auf oder nahe einem Wohngebäude sitzt. Das gilt auch für die Nachrüstung eines Speichers, Details im Ratgeber Photovoltaik Steuern 2026.

Häufige Fragen (FAQ)

Was ist ein guter Wirkungsgrad bei einem Stromspeicher?

Das lässt sich nur getrennt nach Ebene beantworten. Auf Batterieebene gelten Werte über 95,7 % als sehr gut, dort lagen 2026 sechs von zwölf Systemen. Beim Wechselrichter zählt der Pfad: über 96,8 % bei der Entladung (BAT2AC) erreichten sieben von zwölf. Als Gesamtbewertung taugt der SPI, Ziel ist Effizienzklasse A: ab 92,5 % in der 5-kW-Klasse, über 94,5 % in der 10-kW-Klasse.

Was bedeutet SPI beim Stromspeicher, und ist der SPI ein Wirkungsgrad?

SPI steht für System Performance Index und ist ausdrücklich kein Wirkungsgrad. Die HTW Berlin definiert ihn als Maß dafür, wie stark die Systemverluste die theoretisch erzielbare Kosteneinsparung verringern. Ein SPI von 95 % heißt: Sie erreichen 95 % der Ersparnis, die ein verlustfreies System an derselben Stelle erzielen würde. Berechnet wird er per Jahressimulation aus Labormesswerten, nicht direkt gemessen.

Was ist der Unterschied zwischen Batteriewirkungsgrad und Systemwirkungsgrad?

Der Batteriewirkungsgrad beschreibt nur den Speicherschrank inklusive Batteriemanagementsystem, ohne Wechselrichter; 2026 lag er zwischen 87,9 und 97,1 %. Der Systemwirkungsgrad multipliziert die mittleren Wirkungsgrade von Batterie und Wechselrichter für Laden und Entladen und beschreibt den kompletten Weg. Er fällt niedriger aus und hängt stark vom Betriebspunkt ab.

Warum ist der Wirkungsgrad auf dem Datenblatt irreführend?

Weil er drei Angaben verschweigt: den Betriebspunkt, den Verlauf über die Auslastung und den Umwandlungspfad. Genannt wird der Maximalwert des besten Pfads, meist Solarstrom ins Hausnetz. Die HTW Berlin hält deshalb fest, ein verlässlicher Vergleich auf Datenblattbasis sei derzeit nicht möglich. Die Norm DIN VDE V 0510-200 vom November 2025 soll das ändern.

Wie hoch ist der Standby-Verbrauch eines Stromspeichers?

Die gemessene Spanne reichte 2026 von 4 W bis 64 W. Da ein Heimspeicher im Einfamilienhaus typischerweise 1.250 bis 3.500 Stunden pro Jahr vollständig entladen dasteht, wird daraus ein relevanter Posten: Beim 64-W-System kostet die Bereitschaft 2,8 Prozentpunkte SPI. Manche Geräte senken die Aufnahme nach vier bis fünf Minuten deutlich ab.

Haben DC-gekoppelte Speicher einen besseren Wirkungsgrad als AC-gekoppelte?

Ja, aber weniger deutlich als oft behauptet. Am identischen Gerät gemessen liegt die DC-Variante 0,8 Prozentpunkte SPI vor der AC-Variante, weil eine Wandlungsstufe und der separate PV-Wechselrichter mit rund 5 W Standby entfallen. Bei einer Nachrüstung kann AC trotzdem sinnvoller sein; bei Neuanlagen dominiert DC mit 90 % Marktanteil.

Warum ist der Teillastwirkungsgrad bei 100 bis 300 Watt so wichtig?

Weil dort der Alltag stattfindet. Laut Auswertung von 28 Einfamilienhaushalten liegen 72 % der nächtlichen Leistungsflüsse unter 300 W. In diesem Bereich fällt der Wirkungsgrad stark ab, weil die konstanten Leerlaufverluste des Wechselrichters von rund 50 W dann einen großen Anteil ausmachen. Bei 100 W Entladeleistung reichten die gemessenen Werte von 66 % bis 86 %.

Was kostet ein schlechter Wirkungsgrad in Euro pro Jahr?

In der 10-kW-Referenzrechnung der HTW kostet ein Prozentpunkt SPI im Mittel 26 EUR jährlich. Zwischen Testsieger und Schlusslicht liegen laut HTW 7,6 Prozentpunkte, also rund 200 EUR pro Jahr und über 10 bis 15 Jahre ein vierstelliger Betrag.

Ab welchem Systemwirkungsgrad lohnt sich Netzladung bei dynamischem Tarif?

Bei Ladung für 25 ct/kWh und Entladung bei 35 ct/kWh muss der Systemwirkungsgrad mindestens 71 % betragen, damit die Rechnung aufgeht. Die HTW weist darauf hin, dass nicht alle getesteten Systeme diesen Wert erreichen. Für reinen Arbitragebetrieb ist Effizienz also eine Ausschlussfrage, nicht nur eine Optimierungsfrage.

Nächster Schritt: Welche Effizienzklasse braucht Ihr Haus?

Ob sich ein Speicher der Klasse A gegenüber einem günstigeren Gerät rechnet, hängt nicht am Datenblatt, sondern an Ihrem Haus: am Stromverbrauch und seiner Verteilung über den Tag, an Größe und Ausrichtung der PV-Anlage, an vorhandener Wärmepumpe oder Wallbox. Ein Haushalt mit 2.500 kWh Verbrauch bewertet 26 EUR je SPI-Punkt völlig anders als einer mit 9.000 kWh. Mit reduco analysieren Sie Ihr Gebäude in wenigen Minuten und sehen, welche Speichergröße und welches Effizienzniveau zu Ihrem Verbrauch passen.