Daikin oder Mitsubishi Wärmepumpe 2026: 75 °C im Vergleich

Das Wichtigste in Kürze

• Stiftung Warentest: Der Mitsubishi Ecodan (R290) kam im Test 10/2025 nur auf 2,8 (befriedigend) und Platz 5 von 5 – kritisiert wurde der höchste reale Stromverbrauch der Testgruppe. Daikins R290-Modell Altherma 4 wurde noch nicht getestet. Testsieger war die Viessmann Vitocal 250-A mit 2,0.
• Vorlauf & Effizienz: Beide Flaggschiffe erreichen 75 °C Vorlauf (bei −15 °C). Die Daikin Altherma 4 schafft laut Hersteller einen SCOP bis 5,14 (W35), der Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ 4,55–4,79 je nach Größe.
• Kältemittel: Beide Spitzenmodelle nutzen R290 (Propan, GWP 3) und sichern damit den 5 %-Effizienzbonus. R32-Geräte (GWP 675) dürfen ab 2027 teils nicht mehr neu verkauft werden.
• Schall: Die Daikin Altherma 4 ist auf dem Papier leiser (Schallleistung 45–52 dB(A)), im 1-m-Schalldruck liegen beide mit rund 42–47 dB(A) ähnlich.
• Preis: Daikin-Außengerät (8 kW) ab 6.399,72 €, Komplettsystem 19.000–30.000 €; Mitsubishi-Sets 8.530–12.185 €, fertig installiert 13.000–22.000 €.
• Förderung: Bis zu 70 % Zuschuss möglich, maximal 21.000 € bei 30.000 € förderfähigen Kosten je Wohneinheit.

Wer 2026 eine Wärmepumpe für Neubau oder Sanierung sucht, landet schnell bei zwei japanischen Schwergewichten: Daikin mit der Altherma-Reihe und Mitsubishi Electric mit der Ecodan-Serie. Beide haben ihre Flaggschiffe gerade auf das natürliche Kältemittel R290 (Propan, GWP 3) umgestellt – die Daikin Altherma 4 und den Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ. Beide erreichen bis zu 75 °C Vorlauftemperatur und qualifizieren sich für den 5 %-Effizienzbonus der Förderung. Der entscheidende Unterschied steckt im Detail: Effizienz, Schall, Preis – und im aktuellen Stiftung-Warentest-Ergebnis, bei dem der Mitsubishi Ecodan überraschend schwach abschnitt.

In diesem Vergleich stelle ich beide Marken Modell für Modell gegenüber und ordne Preise, Förderung und Praxis realistisch ein. Wenn Sie danach tiefer einsteigen wollen, finden Sie die komplette Daikin-Modellpalette und die Mitsubishi-Ecodan-Modelle in den jeweiligen Hersteller-Übersichten. Warum das Kältemittel R290 gegenüber R32 2026 den Ausschlag gibt, erkläre ich gleich im nächsten Abschnitt.

Daikin Altherma 4 vs. Mitsubishi Ecodan: der R290-Schnellvergleich

Für die meisten Käufer läuft die Entscheidung 2026 auf die beiden aktuellen Propan-Monoblöcke hinaus: die Daikin Altherma 4 und den Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ. Beide sind Monoblock-Wärmepumpen mit R290, beide sichern den vollen Förderbonus, beide erreichen hohe Vorlauftemperaturen. Die folgende Tabelle zeigt die harten Kennwerte direkt nebeneinander.

Quellen: Herstellerangaben Daikin/Mitsubishi, Stiftung Warentest 10/2025. Stand: Juli 2026.

Auf dem Papier hat die Daikin Altherma 4 die Nase vorn: Der Hersteller nennt einen SCOP bis 5,14 (W35) und Vorlauftemperaturen bis 75 °C, dazu einen garantierten Heizbetrieb bis −28 °C und eine Schallleistung von nur 45–52 dB(A). Der Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ hält mit einem SCOP W35 von bis zu 4,79 und ebenfalls 75 °C Vorlauf bei −15 °C dagegen – bleibt bei der reinen Effizienz aber rechnerisch zurück. Der große Haken: Genau dieser Ecodan wurde von der Stiftung Warentest getestet und fiel durch, während die starken Daikin-Werte bislang nur Herstellerangaben sind. Beide Aspekte schaue ich mir weiter unten im Detail an.

Kältemittel entscheidet: R290 vs. R32 und das F-Gas-Verbot 2027

Der wichtigste Einzelfaktor beim Wärmepumpenkauf 2026 ist nicht die Marke, sondern das Kältemittel. Denn es entscheidet über Förderfähigkeit, Zukunftssicherheit und Servicekosten – bei Daikin genauso wie bei Mitsubishi.

• R32 hat einen GWP (Treibhauspotenzial) von 675 und liegt damit deutlich über dem künftigen EU-Grenzwert von 150.
• R290 (Propan) hat einen GWP von nur 3 – ein natürliches Kältemittel, das der EU-Grenzwert-Logik dauerhaft entspricht.

Die EU-F-Gase-Verordnung 2024/573 zieht daraus klare Konsequenzen: Ab dem 1. Januar 2027 dürfen keine neuen Monoblock-Wärmepumpen (bis 50 kW) und Split-Geräte (bis 12 kW) mit Kältemitteln über GWP 150 – also mit R32 – mehr verkauft werden. Der vollständige Ausstieg folgt 2032 (Monoblock) bzw. 2035 (Split). Wichtig für Bestandskunden: Bereits installierte R32-Geräte genießen Bestandsschutz und dürfen ohne Austauschpflicht weiterlaufen.

Quelle: EU-F-Gase-Verordnung 2024/573 (Verkaufsverbote), BEG-Förderrichtlinie (Effizienzbonus).

Was heißt das konkret für den Vergleich? Beide Marken haben noch große R32-Baureihen im Programm – bei Daikin die Altherma 3, bei Mitsubishi die Eco-, Power- und Zubadan-Inverter. Diese laufen aus und verlieren den Förderbonus. Die zukunftssicheren Modelle sind die R290-Flaggschiffe Daikin Altherma 4 und Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ. Wenn Sie die Kältemittel-Frage in ganzer Tiefe verstehen wollen, lohnt der Ratgeber R32 vs. R290; die reine Förderlogik dahinter vertieft der Artikel zur Wärmepumpen-Förderung und Kältemittel bis 2028.

Daikin Altherma: Modellpalette und Kältemittel

Daikin fährt 2026 zweigleisig: eine breite, günstigere R32-Palette (Altherma 3) und das neue R290-Flaggschiff (Altherma 4). Die folgende Übersicht zeigt, welches Modell wofür gedacht ist.

Quellen: Daikin-Produktdaten, reduco-Modellrecherche. Stand: Juli 2026.

Das interessanteste R32-Modell ist die Altherma 3 H HT: Der Hochtemperatur-Split (14/16/18 kW) erreicht Vorlauftemperaturen bis 70 °C auch bei −15 °C ohne Heizstab, hat COP-Werte von 4,79 bis 5,00 (A7/W35) und einen Schalldruck von 43 dB(A) (14/16 kW) bzw. 48 dB(A) (18 kW). Als reines R32-Gerät sichert es allerdings keinen 5 %-Effizienzbonus mehr – und die dokumentierten realen Jahresarbeitszahlen streuen mit 1,65 bis 3,89 stark je nach Installationsqualität. Komplett installiert liegt es bei 27.000–45.000 €. Details dazu im Erfahrungsbericht zur Daikin Altherma 3 H HT.

Das R290-Flaggschiff Altherma 4 deckt den Leistungsbereich 6–14 kW ab und ist im Einfamilienhaus komplett für rund 19.000–30.000 € zu haben. Ein Hinweis, der in der Praxis für Verwirrung sorgt: Daikin ist auch für günstige Luft-Luft-Klimasplits bekannt, die in den Suchergebnissen oft mit auftauchen. Für eine vollwertige Heizung brauchen Sie aber die teurere Luft-Wasser-Altherma – die beiden Systeme sollten Sie nicht verwechseln.

Mitsubishi Ecodan: Modellpalette und Kältemittel

Mitsubishi Electric strukturiert die Ecodan-Reihe nach Klimazonen und Vorlaufbedarf. Auch hier steht die Umstellung von R32 auf R290 im Zentrum – laut Hersteller soll das Portfolio bis 2027 auf Propan umgestellt sein.

Quellen: Mitsubishi-Produktdaten, reduco-Modellrecherche. Stand: Juli 2026.

Der Zubadan Inverter ist Mitsubishis Antwort auf kalte Regionen: Er liefert schon bei −7 °C bis zu 70 °C Vorlauf, hält die volle Heizleistung bis −15 °C und arbeitet bis −30 °C. Als R32-Split ist er allerdings – wie Daikins Altherma 3 H HT – vom Förderbonus ausgeschlossen und läuft mittelfristig aus.

Das zukunftssichere Modell ist der Ecodan PUZ-WZ (R290) mit 5–12 kW. Die SCOP-Werte (W35) reichen je nach Baugröße von 4,62 (WZ50) über 4,64 (WZ85) und 4,70 (WZ100) bis 4,79 (WZ120). Der Vorlauf erreicht 75 °C bei −15 °C, der Schalldruck liegt bei 42 dB(A) (5–6 kW) bzw. 47 dB(A) (ab 8,5 kW). Genau dieses Modell steht im Fokus meines Detailtests zum Mitsubishi Ecodan R290 – inklusive der Warentest-Note, auf die ich weiter unten eingehe.

Vorlauftemperatur: Beide erreichen 75 °C – mit feinen Unterschieden

Für Altbauten mit klassischen Heizkörpern ist die maximale Vorlauftemperatur oft die K.-o.-Frage. Hier liegen die beiden R290-Flaggschiffe gleichauf: Sowohl die Daikin Altherma 4 als auch der Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ erreichen 75 °C bei −15 °C Außentemperatur. Das reicht in den meisten unsanierten Gebäuden aus, um die vorhandenen Radiatoren ohne Heizkörpertausch zu betreiben.

Im Detail zeigen sich Nuancen: Der Mitsubishi Ecodan hält bei extremer Kälte von −25 °C noch 65 °C Vorlauf – ein Pluspunkt in sehr kalten Lagen. Die Daikin Altherma 4 wiederum garantiert den Heizbetrieb bis −28 °C. Wer keine 75 °C, aber eine sehr robuste Kälteleistung sucht, findet bei den R32-Modellen Alternativen: Daikins Altherma 3 H HT (bis 70 °C ohne Heizstab) und Mitsubishis Zubadan (70 °C bei −7 °C, Betrieb bis −30 °C) sind hier klassische Altbau-Kandidaten – allerdings ohne den 5 %-Förderbonus.

Grundsätzlich gilt: Je niedriger Sie die Vorlauftemperatur im Betrieb halten, desto effizienter läuft jede Wärmepumpe. 75 °C sind die Reserve für die kältesten Tage, nicht der Dauerbetriebswert. Für ein realistisches Bild sollten Sie vor dem Kauf immer eine Heizlastberechnung durchführen lassen.

Schall: Wie laut sind Altherma 4 und Ecodan?

Der Schallpegel des Außengeräts ist besonders im Reihenhaus oder auf engen Grundstücken entscheidend. Hier hat die Daikin Altherma 4 auf dem Papier Vorteile.

Quellen: Herstellerangaben Daikin/Mitsubishi. Schallleistung und Schalldruck sind unterschiedliche Messgrößen und nicht 1:1 vergleichbar.

Bei der Schallleistung liegt die Daikin Altherma 4 mit 45–52 dB(A) klar unter dem Mitsubishi Ecodan (~53–58 dB(A)). Beim praxisnäheren Schalldruck in 1 m Abstand relativiert sich der Abstand jedoch: Der Ecodan kommt hier auf 42–47 dB(A), die Daikin gibt einen Leisebetrieb bis 28 dB(A) (allerdings in 3 m gemessen) an. Für die reale Wahrnehmung am Nachbarschaftszaun sind beide gut aufgestellt, die Daikin tendenziell einen Tick leiser. Welche Grenzwerte (TA Lärm) und Abstände tatsächlich gelten, erklärt der Ratgeber zur Wärmepumpen-Lautstärke und Schallschutz – das ist gerade im dicht bebauten Bestand oft der wunde Punkt.

Preise 2026: Gerät und Gesamtinstallation

Die Gerätepreise sagen nur die halbe Wahrheit – entscheidend sind die Gesamtkosten inklusive Installation. Beide Blöcke im Überblick:

Gerätepreise (brutto, ohne Installation)

Gesamtkosten komplett installiert (Einfamilienhaus)

Quellen: Herstellerpreislisten, reduco-Marktrecherche. Preise vor Förderung, Stand: Juli 2026.

Man erkennt sofort das Problem eines reinen Modellvergleichs: Die Preisspannen sind sehr breit und stark installationsabhängig – von rund 13.000 € für ein günstiges Mitsubishi-Set bis über 45.000 € für eine komplexe Daikin-Hochtemperatur-Installation im Altbau. Der Gerätepreis entscheidet also längst nicht allein über die tatsächlichen Gesamtkosten; Hydraulik, Demontage der Altheizung, Elektroarbeiten und Pufferspeicher machen einen erheblichen Teil aus. Deshalb ist ein pauschaler „Daikin ist günstiger als Mitsubishi"-Vergleich wenig belastbar. Was in Ihrem konkreten Fall herauskommt, hängt vom Gebäude und vom Angebot ab.

Förderung 2026: Bis zu 70 % – und warum R290 den Unterschied macht

Beide R290-Flaggschiffe profitieren 2026 von der vollen Heizungsförderung über die KfW (Programm 458, BEG-EM). Die Bausteine addieren sich:

Quelle: Gebäudeforum – Förderung Wärmepumpen.

Der entscheidende Punkt für unseren Vergleich: Den 5 %-Effizienzbonus gibt es ausschließlich für Geräte mit natürlichem Kältemittel – also für R290-Modelle wie die Daikin Altherma 4 und den Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ. Die R32-Baureihen beider Marken (Altherma 3, Eco/Power/Zubadan Inverter) gehen leer aus.

Rechenbeispiel (30.000 € förderfähige Kosten, R290-Wärmepumpe):

• Grundförderung (30 %): 9.000 €
• Klimageschwindigkeitsbonus (20 %): 6.000 €
• Effizienzbonus R290 (5 %): 1.500 €
• Zwischensumme (55 %): 16.500 € → Eigenanteil 13.500 €
• Mit Einkommensbonus (30 %) ist bei 70 % gedeckelt → maximal 21.000 € Förderung, Eigenanteil 9.000 €

Wichtig: Der Antrag muss vor Vertragsabschluss gestellt werden. Wer den Auftrag zuerst vergibt und dann fördern lassen will, geht leer aus. Weil beide R290-Flaggschiffe den vollen Bonus sichern, ist die Förderung hier kein Unterscheidungskriterium zwischen den Marken – wohl aber zwischen R290 und R32.

R290-Sicherheitsabstand: 1 m Schutzbereich bei beiden

Ein Aspekt, der bei R290 gern übersehen wird: Propan ist brennbar (Sicherheitsklasse A3). Das gilt für die Daikin Altherma 4 und den Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ gleichermaßen und beeinflusst die Aufstellung.

Nach DIN EN 378-1 ist ein Schutzbereich von mindestens 1 m am Boden zu Fenstern, Türen, Lüftungs- und Lichtschächten, Kellerzugängen und Fallrohren einzuhalten; an der Oberkante der Wärmepumpe genügen 0,5 m. Zündquellen wie Steckdosen, Lampen, Grills oder offene Flammen dürfen im Schutzbereich nicht liegen.

In der Praxis heißt das: Auf engen Grundstücken oder am Reihenhaus kann die R290-Aufstellung anspruchsvoll werden – bei beiden Marken. Das ist keine Absage an Propan, aber ein Punkt, den Sie mit dem Fachbetrieb vor der Bestellung klären sollten. Die Grundlagen und Abstandsregeln erklärt der Ratgeber zur Propan-Wärmepumpe (R290) ausführlich.

Stiftung Warentest: Mitsubishi schwächelt, Daikin (noch) ungetestet

Hier wird der Vergleich unangenehm für Mitsubishi – und unvollständig für Daikin.

Quelle: Stiftung Warentest, Wärmepumpen im Test.

Der Mitsubishi Ecodan schnitt bei der Stiftung Warentest konsistent am schwächsten ab – 2,8 (befriedigend) und Platz 5 von 5 im Test 10/2025, 2,9 im Vorgängertest 10/2023. Kritisiert wurde vor allem der höchste reale Stromverbrauch der Testgruppe. Daikins Altherma 3 H MT (R32) kam 2023 auf ein etwas besseres „befriedigend" (2,6). Das aktuelle R290-Flaggschiff Altherma 4 wurde bisher nicht getestet – die starken Herstellerwerte (SCOP bis 5,14) sind also extern noch nicht bestätigt. Testsieger beider Jahrgänge war die Viessmann Vitocal 250-A (2,1 in 2023, 2,0 in 2025).

Ehrlich eingeordnet heißt das: Der Mitsubishi Ecodan ist unabhängig geprüft, aber nur „befriedigend"; die Daikin Altherma 4 verspricht mehr, muss ihre Werte in einem unabhängigen Test aber erst noch beweisen. Wer auf Nummer sicher gehen will, findet die Testdetails im Mitsubishi-Ecodan-R290-Test.

Garantie: Daikin vs. Mitsubishi

Bei der Garantie nehmen sich beide Hersteller wenig – der Teufel steckt im Kleingedruckten.

Zunächst sind bei beiden nur 2 Jahre gesetzliche Gewährleistung abgedeckt. Daikin bietet die Verlängerung auf 5 Jahre kostenlos an – Voraussetzung ist die Registrierung im „Stand By Me"-Programm. Bei Mitsubishi kostet die 5-Jahres-Systemgarantie rund 495 € zzgl. MwSt. Wer die kostenlose Verlängerung bei Daikin nutzen will, darf die Registrierung nach der Inbetriebnahme nicht vergessen.

Ehrliche Einordnung: Für wen welche Marke?

Kein Modellvergleich ersetzt die Bewertung des konkreten Gebäudes – trotzdem lassen sich klare Muster benennen. Zunächst die Nachteile, die in Hochglanzbroschüren gern untergehen:

• Mitsubishi Ecodan: unabhängig getestet, aber konsistent am schwächsten (2,8 in 2025, 2,9 in 2023), kritisiert wird der höchste reale Stromverbrauch der Testgruppe.
• Daikin Altherma 4: auf dem Papier top (SCOP bis 5,14, leiser), aber von der Stiftung Warentest noch nicht bestätigt.
• Beide R290-Geräte: mit Propan brennbar (A3), brauchen einen Schutzbereich von mindestens 1 m – das erschwert enge Grundstücke und Reihenhäuser.
• Herstellerangaben gelten für Idealbedingungen: reale Jahresarbeitszahlen streuen stark (die Daikin Altherma 3 H HT dokumentiert 1,65–3,89 je nach Installation).
• Preisspannen sind sehr breit (13.000 € bis über 45.000 €) – ein Modellvergleich allein sagt wenig über Ihre Gesamtkosten.

Wovon ich abrate: 2026 noch ein reines R32-Modell (Daikin Altherma 3 M / 3 H HT oder Mitsubishi Eco/Power/Zubadan) zu kaufen. Sie investieren dann in ein auslaufendes Kältemittel (Verkaufsverbot ab 2027) und verlieren den 5 %-Effizienzbonus – doppelt teuer. Der niedrigere Kaufpreis rechnet sich unter dem Strich meist nicht.

Als grobe Orientierung: Für Neubau und gut gedämmten Bestand mit Fußbodenheizung sind beide R290-Flaggschiffe eine gute Wahl, die Daikin Altherma 4 tendenziell leiser und effizienter (auf dem Papier). Wer den unabhängig geprüften Weg bevorzugt, greift zum Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ und akzeptiert die durchschnittliche Testnote. Für sehr kalte Lagen punktet Mitsubishi mit 65 °C Vorlauf noch bei −25 °C. In jedem Fall gilt: Erst das Gebäude bewerten, dann das Modell wählen – nicht umgekehrt.

Häufige Fragen (FAQ)

Ist Daikin oder Mitsubishi die bessere Wärmepumpe?

Pauschal gibt es keinen Sieger. Auf dem Papier ist die Daikin Altherma 4 effizienter (SCOP bis 5,14 statt 4,79) und leiser, wurde aber noch nicht unabhängig getestet. Der Mitsubishi Ecodan ist von der Stiftung Warentest geprüft, kam dort aber nur auf „befriedigend" (2,8). Für Neubau und gute Dämmung sind beide geeignet; die Entscheidung hängt von Gebäude, Angebot und Aufstellsituation ab.

Was ist besser: R290 oder R32 – und welche Marke setzt worauf?

R290 (Propan) ist zukunftssicher (GWP 3, voller Förderbonus), R32 läuft aus (GWP 675, Verkaufsverbot für viele Geräte ab 2027). Beide Marken bieten beides an: Daikins Altherma 4 und Mitsubishis Ecodan PUZ-WZ nutzen R290, die älteren Baureihen (Daikin Altherma 3, Mitsubishi Eco/Power/Zubadan) noch R32. Für einen Neukauf 2026 sind die R290-Modelle klar vorzuziehen.

Welche Vorlauftemperatur erreichen Daikin Altherma und Mitsubishi Ecodan?

Beide R290-Flaggschiffe erreichen 75 °C bei −15 °C Außentemperatur und sind damit auch für Altbauten mit klassischen Heizkörpern geeignet. Der Mitsubishi Ecodan hält bei −25 °C noch 65 °C, die Daikin Altherma 4 garantiert den Heizbetrieb bis −28 °C. Die R32-Modelle Daikin Altherma 3 H HT und Mitsubishi Zubadan schaffen bis zu 70 °C.

Wie laut sind Daikin Altherma 4 und Mitsubishi Ecodan im Vergleich?

Die Daikin Altherma 4 ist bei der Schallleistung leiser (45–52 dB(A) gegenüber ~53–58 dB(A) beim Ecodan). Beim praxisnahen Schalldruck in 1 m Abstand liegen beide mit etwa 42–47 dB(A) näher beieinander; Daikin gibt einen Leisebetrieb bis 28 dB(A) (in 3 m) an. Für die Aufstellung in dicht bebauten Wohngebieten sind beide gut geeignet.

Was kostet eine Daikin- bzw. Mitsubishi-Wärmepumpe 2026 inklusive Einbau?

Ein Mitsubishi Ecodan PUZ-WZ kostet fertig installiert 13.000–22.000 €, ein Daikin-Altherma-4-System 19.000–30.000 €. Die R32-Hochtemperatur-Daikin (Altherma 3 H HT) liegt komplett bei 27.000–45.000 €. Die Spannen sind stark installationsabhängig. Nach Abzug der Förderung (bis 70 %) sinkt der Eigenanteil deutlich – bei 30.000 € und 55 % Förderung auf 13.500 €.

Wie haben Daikin und Mitsubishi bei Stiftung Warentest abgeschnitten?

Der Mitsubishi Ecodan (R290) erhielt 10/2025 die Note 2,8 (befriedigend) und Platz 5 von 5, kritisiert wurde der höchste reale Stromverbrauch. Die Daikin Altherma 3 H MT (R32) kam 2023 auf 2,6. Daikins R290-Flaggschiff Altherma 4 wurde noch nicht getestet. Testsieger war beide Male die Viessmann Vitocal 250-A (2,0 bzw. 2,1).

Welchen Sicherheitsabstand braucht eine R290-Wärmepumpe (Altherma 4 / Ecodan PUZ-WZ)?

Weil Propan brennbar ist (Sicherheitsklasse A3), gilt nach DIN EN 378-1 ein Schutzbereich von mindestens 1 m am Boden zu Fenstern, Türen, Lüftungs- und Lichtschächten, Kellerzugängen und Fallrohren; an der Oberkante genügen 0,5 m. Zündquellen dürfen im Schutzbereich nicht vorhanden sein. Das betrifft beide R290-Geräte gleichermaßen und kann die Aufstellung auf engen Grundstücken erschweren.

Lohnt sich 2026 noch eine R32-Wärmepumpe angesichts des F-Gas-Verbots?

In der Regel nein. Ab 2027 dürfen viele neue R32-Geräte nicht mehr verkauft werden, und schon 2026 verlieren sie den 5 %-Effizienzbonus der Förderung. Bereits installierte R32-Anlagen genießen Bestandsschutz und dürfen weiterlaufen – ein Neukauf sollte aber auf R290 setzen. Die niedrigeren Anschaffungskosten werden durch entgangene Förderung und steigende Servicekosten meist aufgezehrt.

Welche Wärmepumpe eignet sich besser für den Altbau – Daikin oder Mitsubishi?

Für den Altbau zählt vor allem die Vorlauftemperatur, und hier liegen beide R290-Flaggschiffe mit 75 °C gleichauf. Für sehr kalte Regionen bietet Mitsubishi mit 65 °C bei −25 °C etwas mehr Reserve, Daikin garantiert den Betrieb bis −28 °C. Alternativ eignen sich die R32-Modelle Daikin Altherma 3 H HT (bis 70 °C) und Mitsubishi Zubadan – die aber ohne Förderbonus auskommen müssen. Entscheidend bleibt eine professionelle Heizlastberechnung.

Nächster Schritt: Passt Daikin oder Mitsubishi zu Ihrem Gebäude?

Ob Daikin Altherma 4 oder Mitsubishi Ecodan die wirtschaftlichere Lösung ist – und ob überhaupt eine der beiden Marken die beste Option für Ihr Haus darstellt – hängt von Gebäudetyp, Dämmzustand, vorhandenem Heizsystem, Aufstellsituation und Ihren individuellen Fördermöglichkeiten ab. Ein reiner Modellvergleich, das haben die breiten Preisspannen gezeigt, ersetzt keine gebäudespezifische Analyse. Mit reduco analysieren Sie Ihr Gebäude in wenigen Minuten und erhalten eine datenbasierte Empfehlung, welche Wärmepumpe technisch und wirtschaftlich zu Ihrem Haus passt – inklusive Fördermittelberechnung und konkreter Kosten-Nutzen-Analyse.